招安是梁山唯一的出路，但宋江却犯了什么重大错误？

《水浒传》是我国历史上之一部以农民起义为题材的章回体小说。作者为元末明初的施耐庵。它的原型是北宋末年山东人宋江领导的农民起义。那么下面历史网小编就为大家带来关于在重大的招安问题上，梁山老大宋江真正的错误到底是什么的详细介绍，一起来看看吧！

宋江是古典名著《水浒传》的之一主角，也是整部小说中最让读者讨厌的角色之一。宋江被如此讨厌的主要原因就是他主张招安，最终让整个梁山以悲剧收场，宋江的其他缺点也因为招安而被放大。

不过根据小说的描写可知，招安是梁山唯一的出路，宋江选择诏安的大方向是没有错误的。但这并不意味着宋江在招安问题上没有犯错，他还是要为梁山悲剧负责的。那么宋江真正的错误是什么呢？

首先要说明的是，本文的内容和观点是小编以《水浒传》原著为基础的个人理解，属于大家姑妄听之的一家之言。招安确实是符合梁山整体利益的唯一出路，但招安有多种模式，并不完全等于投降。

招安的基础条件是赦免罪行，没有这条就不称之为招安了。但除了赦免罪行之外，受招安的一方还可以根据自身实力要求朝廷答应其他条件，比如封官、保持独立性等等，明末的张献忠就深谙此道。

以梁山的实力，宋江本可迫使朝廷答应更多的招安条件，比如给主要头领封官、给梁山划分独立的防区、惩办部分奸臣等等。可宋江提出的条件只有赦免罪行，这是宋江在诏安问题上的之一大错误。

宋江在诏安问题上的第二大错误就是低估了朝廷的黑暗与奸臣的能量，以至于幻想让梁山融入并改变朝廷。正因如此，宋江及梁山在对待以高俅为代表的朝廷奸臣问题上犯了严重错误，即反复横跳。

从跟随高球征梁山的“十节度(旧日都是在绿林丛中出身)”可知，受招安的将领与朝廷奸臣的关系不一定势同水火。与梁山真正有仇的奸臣只有高俅，宋江其实可以结交蔡京、童贯这些奸臣以自保。

不想与奸臣同流合污的话，宋江就应该防备奸臣的迫害，比如生擒高球后应该想办法弄死(可以下慢药)或者将其扣押在山上。梁山要么与朝廷奸臣同流合污，要么就绝不妥协，以坚决抗争求自保。

在《水浒传》第八十二回到第八十三回，奸臣试图拆散刚刚接受招安的梁山人马。而梁山头领只是向皇帝传达了不满，奸臣就让步了。要知道奸臣基本都是欺软怕硬的小人，不敢与梁山鱼死网破的。

然而宋江对待奸臣时却“反复横跳”，一方面以好汉自居而拒绝修复与奸臣之间的关系，另一方面却对奸臣妥协乃至讨好。导致梁山一方面被奸臣猜忌和痛恨，另一方面又对奸臣的迫害没有任何准备。

综合来讲，以梁山的实力，宋江可以迫使朝廷答应更多的条件，也可以在奸臣的迫害下自保。可是宋江却与朝廷谈成了价码更低的诏安，导致宋江的招安更接近于投降，真可谓“水浒好就好在投降”。