戊戌变法顽固派介绍 戊戌变法的特点 戊戌变法性质介绍
戊戌变法顽固派介绍
戊戌变法的失败，原因之一就是因为戊戌变法顽固派的阻挠，具体来说是因为戊戌变法的顽固派发动了戊戌政变直接导致戊戌变法以失败收场。
戊戌变法顽固派代表人物慈禧太后图片
在戊戌变法过程中，清 *** 的内部一共分为两股势力，一部分是以光绪皇帝为代表的支持维新派变法的人士，另一部分则是以手握实权的慈禧太后为首的顽固派。在戊戌变法时期，晚清 *** 面对西方的侵略势力，能做的只是被动挨打，然后割地赔款。这使得一些有识之士非常心痛，他们忧国忧民，想要摆脱这种被动的局面，为此他们开始寻求富强的出口。
维新派作为这群人中的佼佼者，将目光房放在了西方的制度和思想上，他们想要在中国实行资本主义。与之相对的就是顽固派，维新派是少数人，而守旧派则是大多数人，因为维新派脱离群众，所以除了 *** 官员里的盲目守旧分子，大多数的国民才会真正的顽固派。
封建制度在中国传承了上千年，国人很难接受新事物，更何况是学习西方先进的科学知识，所以若要改革首先要改的便是国人的封建思想，但是维新派却忽略了这一点，缺乏民众基础的他们才会给戊戌变法顽固派可趁之机。
以慈禧为首的戊戌变法顽固派只看到了眼前的利益，并不考虑整个国家的命运，所以在戊戌变法损害了他们的利益之后，他们便想要扼杀戊戌变法，这是中国的悲哀，也是封建礼教束缚下的顽固派的悲哀。
戊戌变法性质介绍
戊戌变法是光绪年间，以康有为等人为代表通过光绪帝倡导学习西方文化的一场革命活动，但是这场活动遭到了以慈禧太后为首的顽固派抵抗，导致正常运动在很短的时间内就结束了。那么戊戌变法的性质是什么呢？
戊戌变法图片
戊戌变法的性质其实是一场自上而下的资产阶级改良运动，不过也有人认为这是最为官方的解释，历史学家认为戊戌变法的性质其实是具有争议性的有一部分人认为戊戌变法的性质是一场社会革命，是一场不彻底的资产阶级革命，只不过革命的结果是失败的而已。
之所以说戊戌变法的性质是一场社会革命，是因为戊戌变法的目的是在中国发展资本主义，假设戊戌变法成功了，那么中国就真正的走上了资本主义的道路。但是最终戊戌变法并没有使中国走上资本主义道路，因为它失败了，失败的原因则是因为在戊戌变法过程中，维新派过度的依赖并没有实权的光绪皇帝，同时还脱离的群众。
当然认为戊戌变法的性质是自上而下的资产阶级性质的改良运动的理由则是因为戊戌变法的领导阶级是以康有为、梁启超为首的资产阶级维新派。维新派的发动戊戌变法的目的是为了在中国发展资本主义，实现君主立宪制，而且这场变法促进了西方的资产阶级思想在中国广泛传播，同时维新派是通过光绪皇帝来颁布变法条例的，光绪皇帝是清朝统治的上层阶级，由他颁布，也就是所谓的上达下效，并且维新派的变法并不彻底，顾虑到皇帝的原因，很多条例只是改良而非直接的改革。
维新变法和戊戌变法的异同
戊戌变法和维新变法都是历史上有名的改革，对于它们，有很多的相同点和不同点，那么戊戌变法和维新变法有哪些相同点和不同点呢？
戊戌六君子
首先对于相同点，它们的背景相同，都是处于落后的封建统治末期，国家正处于闭关锁国的状态，当时很多西方国家资本主义关系刚刚发展，面临着西方殖民的威胁，除此之外它们的性质也相同，都是自上而下的资产阶级性质的改革，都有利于本国资本主义发展，都在政治、经济、文化上采取了重大的措施。
其实是它们的不同点，它们的不同点主要有三点，可以概括为结果不同、前提不同、力量对比不同。
首先，结果不同，维新变法使日本摆脱了沦为半殖民地国家的危机，但是戊戌变法没有摆脱半殖民地半封建社会的性质，维新变法使日本走上了资本主义道路，但是戊戌变法没能让中国走上资本主义道路。
其次，它们的前提不同，明治维新的前提是日本推翻了幕府统治，扫清了改革的更大障碍，但是戊戌变法是在维护清王朝统治的前提下进行的，所以戊戌变法在进行的过程中，有着没有实权的皇帝的阻力，并且这个阻力很大。
最后，它们的力量对比不同，维新变法得到了群众的支持，但是戊戌变法没有得到人民的支持，只得到了开明地主，爱国知识分子，民族资产阶级的支持。
为什么说维新变法潜藏着一个大阴谋
维新变法是我国历史上一次非常重要的革命，这一次变法虽然并没有成功，但是却在思想上给当时的中国人民带来了新的希望，但是有历史学家曾经说过维新变法潜藏着一个大阴谋，那么这个阴谋具体是什么呢？为什么说维新变法藏着一个大阴谋呢？
康有为图片
其实关于维新变法潜藏着一个大阴谋这个问题在有关于维新变法的历史记载中都有提及。维新变法又被人们成为戊戌变法，这个变法的主要领导人有康有为和梁启超等人，而之所以有维新变法潜藏着一个大阴谋这种说法主要是因为维新变法领导者中的一个，这个人的名字叫做康有为。康有为在进行维新变法的时候曾经成功说服了当时的皇帝向西方学习一些进步思想和主要治国理论，康有为表面上说向海外的国家学习这些思想是为了帮助当时的中国摆脱困境，但是实际上在背地里却和自己的友人说到过有关于维新变法的实质。
康有为说他之所以说服当时的皇帝进行政治改良运动并不是真正的为了祖国和人民，而是为了自己的地位，在当时的情形之下所有有关于教育军事等制度的改革几乎都要经过康有为的同意，这时康有为手中的实权比以前大了很多，于是在一次上交给皇帝的奏折中他就写到教育首脑的位置必须是他，所以说康有为发动维新变法的目的其实是为了自己，这就是人们所说的维新变法潜藏着一个大阴谋。
戊戌变法的特点
戊戌变法是以学习西方文化、科学技术和经济管理制度为目的的一场变法运动，主要代表人物是康有为、梁启超等人，其两大政治目标是想挽救民族的危亡和发展资本主义。那么戊戌变法的而特点是怎样的呢？
戊戌变法代表人物
戊戌变法更大的特点便是这是一场资产阶级性质的改良运动。当时的中国封建思想的根基还是非常深的，而戊戌变法矛头直指封建专制制度，旨在打破这种制度，这种思想风潮在之前的变法中是鲜有的。康有为打着托古改制的旗帜将西方资本主义政治学说和中国传统的儒学思想相结合来宣传变法，为维新变法奠定了鉴定的理论基础，而这些思想对日后的不少改革运动有都有重要的借鉴意义。
戊戌变法虽然最后以失败告终，但是它推动了清王朝进行自我改革，激起民众对满清 *** 的愤恨，使得中国不少知识分子由维新向改革转化。戊戌政变失败后，支持孙中山的革命人士明显增多，不少之前对清 *** 抱有幻想的知识分子开始慢慢转变为革命党人。
戊戌变法失败后，变法遗留下来的力量很多都不安变为五四新文化运动的中坚力量。还有不少参加过戊戌变法的年轻人开始出过留学，更多的西方书籍开始大量流入中国，这对于中国革命先行者的思想转变和进步都是有非凡意义的。
对于当时的中国来说，戊戌变法不仅大大促进了中国民众的思想解放，也推动了中国近代社会的进步。
袁世凯和戊戌变法
关于袁世凯与戊戌变法之间的恩怨，更多的人倾向于是因为袁世凯的告密，才导致戊戌变法失败的。 那么袁世凯和戊戌变法的失败之间到底有没有关系呢？
袁世凯图片
在袁世凯的一生中，一共出现了两次重大危机，戊戌变法是他的之一次重大危机。于是为了自身利益，袁世凯便跑去告密，这在很多人看来是不可原谅的，也认为袁世凯和戊戌变法的失败脱离不了关系。其实这一说法是有偏颇的，袁世凯和戊戌变法的失败并没有根本上的关系。
众所周知，戊戌变法具有不彻底性，其在实施过程中，严重的脱离了广大群众，并且主要依靠的是光绪皇帝，而光绪皇帝只是一个傀儡，真正的实权实际上掌握慈禧太后手中。一个没有实权的傀儡皇帝在加上一群没有群众基础的人想要使得中国走上资本主义道路，这本身就是不现实的。
那么关于戊戌变法的失败和袁世凯告密之间的关系到底应该怎么定义，其实很简单，袁世凯告密并不是导致戊戌变法失败的直接原因，最多只是一个间接原因。简单说就是袁世凯没有听从谭嗣同的建议，带兵围困慈禧太后，反而是向慈禧太后告密，出卖了维新派。他的这一行为使得维新派与守旧派之间的矛盾升级，也就加快了戊戌变法失败的步伐。
所以说袁世凯和戊戌变法之间的关系不过是袁世凯的告密加速了戊戌变法失败的进程而已。
