为什么古代欧洲贵族都有家徽中国没有？家徽有什么作用？

今天历史网小编就给大家带来欧洲家徽的介绍，希望能对大家有所帮助。

家徽这东西只用于封建领主。中国自秦以后就是中央集权制了，更何况中国的分封制也不同于西方，而欧洲与日本的分封制更为相似，封建领主(大名)向下一级领主(大名)收税，并且豢养骑士(武士)，每个领主都有自己家的家徽、旗帜、标志、符号，国王只是更大的领主，而在中国天下都是皇帝的，各级行政区的长官都是任命的，即使再兴旺的家族谁也不敢豢养死士，还弄什么家徽旗帜标志符号，那不是找死吗？

在战争频繁的西方，家徽最重点功能是战争中用于识别敌我。可以不给下层平民看却一定要给下层士兵看啊！还有，一大堆骑士未必相互认识，写字对方九成不认识(中世纪没几个贵族识字的)，而且字母文字容易混淆，于是只有用图案了，时间长了，固定下来就成家徽了……中国上层识率高，对下层汉字也容易分辨，而且在更文明的华夏看来禽兽没人高贵，于是在中国族徽(图腾)就很少存在意义了，自然就慢慢消失了。

我认为是因为世家大族的姓氏就是保证了！到哪去，亮出姓氏和祖籍，人家就知道你家牛气了！根本不用其他的东西。因为中国自古以来就是大一统的。文字。语言都通。你家族牛气，全国都知道。不像欧洲，日本。都是一堆一块地，你家牛气。其实也就相当于在一个小区域牛气，而且语言啊，文字啊，都不通。所以需要家族徽章来宣扬自家。

为什么日本和欧洲普遍都有家徽为什么中国没有，说没有贵族孔子能不算，其实真正的原因他们太落后了，欧洲那帮贵族除了传教士认识字其他基本白搭，再说基督教的名字都在圣经取，总不能打仗都举个皮特，日本同样只有僧侣是文化人，用大大明的家徽永乐通宝，你能说多有文化。为什么在春秋战国时期没有发展出类似于纹章一类的标志呢？虽然在诸侯之间的战争中可以通过标明姓氏的旗帜来判别所属，但是对于更细小一层的组织，比如诸侯国下属的具体大夫又怎么判别？因为放眼整个东周时期，仅仅用姓氏来表示的话仍然嫌太狭隘，比如各诸侯的公子某，公孙某等，这些作为大夫的贵族在战争中又是如何互相区分的？

中国和欧洲，日本不一样。他们都是一群贵族，然后拥戴一个贵族成为代表，那就是国王，但实际上贵族家族还是那个贵族家族。中国每个朝代都只有一个贵族，一个唐，或者一个宋，就是这个贵族家族的族徽，剩下所有人都是这个家族的打工仔儿子，一个打工的你要什么族徽？战国以前是有贵族的，但是，全国贵族都是一家子出来的。都是周天子的兄弟子侄。各立家族等于分裂周天子家天下。秦统一之后，除王室外是没贵族阶级的。这正是中国社会千年领先世界的原因。社会组织结构先进。

说有也可以，说没有也可以！只有皇帝许可就会有，好像岳家军”“杨家将”祝家庄这些都有自己标注的。这都是皇帝准许的。如果 *** 不准许的话！你立家族徽记这些会有造反的悬疑！收买人心。严重的话会被灭族！因为从秦朝开始，我们就不是所谓的封建制，看看权力的游戏，那才是封建制，所谓家臣的家臣不是我的家臣，所谓诸侯领主贵族，后来都没有了，再大的官也不过是公务员，也就没有家徽了。

简单地说，是因为中国是一个大一统的国家，全国只有一个象征就是龙。而日本和西方在历史上很长一段时间都是各个小国割据，没有统一过，所以才需要家徽作为区分。比如日本，严格来说行成统一也是在丰臣秀吉以后。中国，人在，家族就不断。 西方国家，家徽可以赐予，可以赠送，可以夺取。 日本，家徽可以继子继承，可以更改，可以大名赠予。 三者西方和日本是一个用处，代表家族存在意义。 中国不需要，只要人还在，才是最重要，其他一切跟随时代变迁进步就好。

中国上古时代有类似家徽这种图形标志的，只是叫图腾而已，后来征伐联盟后统一用龙这个图腾，据说龙这个图腾就是杂糅了各部落图腾后演变出来的。其他一些没融合的部落还有自己的图腾比如可能跑到朝鲜的东夷就是鸟，战败的蚩尤就是牛之类。中国的贵族统治在周朝末年春秋时代就趋于瓦解，以后就再没有贵族的生存环境。后面的世家门阀都只不过是垄断文化传播的文人世家并无贵族特权，再发展到后面是完全文人士大夫社会上千年，家徽这种贵族化的东西实在发展不起来。