洋务运动与明治维新为何结局不同?是什么导致了洋务运动的失败?
今天历史网小编给大家带来洋务运动与明治维新为何结局不同?感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。
洋务运动与明治维新,为何结局不同?民众态度不同:造反、学习。洋务运动,满清民众想造反,明治维新,日本民众在学习。
这个问题,以前问答过。因为回答过,不想再重复,简单说两句。
原因有三点:参与者不同,阶级产生不同,人文历史不同。
洋务运动与明治维新基本内容是差不多的。
很多人认为,明治维新之所以成功,是因为日本全盘西化,而满清是中体西用。
其实,这是不对的。因为明治维新的内容,除了殖产兴业这一条,其它的内容,中国早在商鞅变法时期就已经完成了。所以,满清的中体西用是正确的。后来,戊戌变法,辛亥革命,主张全部西化,甚至人种都要西化,完全是脑子进了太多的水。事实证明,那些被西方人那一套忽悠的人,是救不了中国的,他们最终都以失败告终。
洋务运动与明治维新,都是在第二次工业革命这个大背景下出现的。不再需要依靠殖民地,只要通过自身的工业化与城市化,就能完成国家崛起。因为这个大背景,德国、意大利、沙俄、日本、美国,这些具有独立 *** 的国家,都在1860年前后进行不同形式的强国运动。
满清的强国方式就是洋务运动。日本的强国方式就是明治维新。
可以看到,除了中国之外,其它国家,最有力量的阶级都是贵族武士阶级,德国、意大利、沙俄、日本都是如此。而美国,则是资本家。只有中国,最有力量的阶级是农民。
在中国,农民是社会更底层的阶级,也是最为庞大的阶级,最有力量的阶级。然而,满清的洋务运动,只是一些官僚在搞,农民并没有参与其中。没有最有力量的阶级参与,自然无法成功。
洋务运动开展后,并没有像明治维新一般制造出新的资产阶级。
明治维新之后,或者说,其它国家的强国运动,在发起运动之后,不仅产生了大量的近代化工厂,更重要的是将曾经的贵族武士阶级变成了资产阶级,同时还产生了一批民间的资产阶级。
而洋务运动开展后,几乎所有的工厂都是官家的工厂,都是属于私人的,并非属于个人。满清贵族并未完成从地主官僚向资本家的转变。资产阶级没有,自然不会改变满清 *** 的政治属性。政治属性没有改变,社会生产方式和国家运作的方向自然也不会改变。
之所以会有上述两点差异,根本的原因,就是中国与其他国家的人文历史有着根本性的不同。
而这个不同,就是在古代中国,差不多两千的时间,一直都是文明的输出地,是世界上最为发达的国家。
吸取其他文明的长处,继而丰富中华文明的内涵,两千多年来一直是这样。但是,从来就不曾出现过,自己不如别人,需要完全依靠别人的东西才能强大的历史。
日本则不同,日本从其文明兴起,到其文明不断发展,都是通过对外学习完成的。在古代两千多年的历史进程中,日本社会以及其文明的演进,都是依靠向中国学习完成的。他们有这个传统,看到中国不行,向西方学习,他们有那么一套引进的方式。
就像日本在隋唐时期,大量派遣遣唐使一样。明治维新,和大化改新,性质嘛都是一样的。日本本身就具备那一套通过引进外来文明,对自我进行革新的传统。而中国,中华上下五千年,都是通过自身的力量实现文明演进的。一般都是改朝换代。
所以近代西方列强入侵,就产生了两个动向。日本的民众知道自己又落后了,要向外学习了,学习才能强大。而中国的民众,遭到西方入侵的之一反应是朝廷不行了,要推翻朝廷。在民众看来,中华文明都是更先进的,是天朝上国,只是朝廷不行,所以挨打了。
清朝无法抵御外来入侵,那么民众便不再信任满清 *** 。满清 *** ,无论搞什么,包括搞洋务运动,在民众看来都是不好的,都要打倒。日本的民众在学习,满清的民众却在想着造反。
在近代日本不断走向强大的时候,近代中国则是不断换 *** :满清 *** 、南京 *** 、北洋 *** 、国民 *** 。古代中国是改朝换代,近代中国就是不断换 *** 。
中国是拥有换 *** 那一套传统的。这便是洋务运动失败根源的根源。