古雅典梭伦改革的评价怎么样
梭伦改革的评价
梭伦是古雅典时期伟大的政治家，公元前594年凭借自己的威望受邀当选首席执政官，应对当时的社会矛盾，梭伦提出一系列的改革措施。这次改革促进了当时社会的发展，为以后的民主奠定基础，对后世的影响深远，所以历史上称之为梭伦改革。梭伦改革是希腊历史上一次伟大的改革，为民主政治开辟了道路。因此，即使梭伦在当时的改革具有有不彻底性，后世对梭伦改革的评价依旧非常之高。
梭伦雕塑
之一点：解负令的颁布废黜了一切以人身为抵押的债务，这是对平民人身自由的保障，扩大民主政治的受众群体。第二点：梭伦鼓励外邦人的技术工匠移民雅典，建立学习技术的公民，促进了工商业的发展， *** 了工奴隶阶层的兴起，为民主政治打下坚实的经济基础。第三点：设立四百人议事会和陪审法庭，打破了贵族专权的统治，保证了公民的政治权利，满足平民阶层参与处理国家政务的欲望。第四点：废黜贵族世袭权利的垄断，不以出身决定担任官职，而是以年收入作为权利划分的标准。这是在从根本上逐步瓦解贵族以血缘关系统治的特权。
虽然梭伦的改革有效缓解了当时的社会矛盾，但是并没有解决社会矛盾，其中庸改革理念就确定了他改革过程中的不彻底性。不过对于当时的社会来说，对梭伦改革的评价仍然是民主政治上一次伟大的进步。
梭伦改革的必要性
梭伦改革是希腊改革史的一座里程碑，为民主政治开辟了一条道路。在古雅典时期，贵族统治对平民的严重压迫，维护社会秩序缓和社会矛盾是梭伦改革的必要性。
梭伦雕塑
梭伦改革之前，平民由于土地生产力低下，不得不以人身为抵押向贵族借钱度日，当无法还上债务时，平民就会变成贵族的奴隶，贵族有权决定奴隶的生死或将奴隶贩卖。所以在当时土地不能满足平民生活的情况下，平民逐渐会成为贵族的奴隶。因此平民与贵族的矛盾越来越大，冲突越演越烈。
贵族为了维护自身的统治，颁布苛政厉法，打压反抗的平民。社会的流血战争时刻都会爆发，更有贵族青年妄图恢复僭主制度。在这种紧张的冲突对立中，梭伦改革的必要性显而易见。因为如果不改革，社会矛盾演变为战争，甚至贵族统治都将不会存在，而且此时外邦正在虎视眈眈，为了稳定社会秩序，振兴城邦，梭伦必须要改革。改革中梭伦推出解负令，废黜一切以人身为抵押的债务，设立四百人议事会和陪审法庭，保证公民权利等一系列举措中，最终使雅典城邦社会安定经济发张，走上民主的政治道路。
梭伦改革和商鞅变法
在古雅典时期，梭伦改革是民主政治的开启者，针对当时的社会矛盾提出一系列举措，奠定了雅典民主政治的基础，对后世留下深远影响。而在我国，商鞅变法促进了古代中国从奴隶社会转为封建社会，同样对后世影响深远。梭伦改革与商鞅变法是常用来比较的两次变法，他们之间的异同点以及影响对后世有着诸多启示。
商鞅画像
梭伦改革和商鞅变法有许多相同之处，首先，梭伦削弱了贵族专权的局面，打压了贵族的统治。商鞅在这方面做得略显激进，直接废黜贵族特权，严厉打击奴隶主贵族。之所以两者在此处相同，当时社会贵族阶层与平民阶层的矛盾激化，社会生产力在进步的同时，落后的生产关系阻碍了生产力的发展。最后，梭伦改革诞生了工商奴隶主阶层，而商鞅变法则促进了地主阶级的兴起。
梭路改革和商鞅变法的不同点：首先，在措施上，梭伦鼓励工商业的的发展，商鞅则重农抑商，鼓励军功，同时强制推行个体小家庭制度，这样就为秦国扩大了兵源。在目的上，梭伦改革是为了缓解社会矛盾，而商鞅变法是为了富国强兵，使秦国适应诸侯争霸的历史背景。最后梭伦改革奠定了雅典民主政治的基础，获益的是平民。商鞅变法则促进了国家从奴隶制向封建社会中央集权国家的转型，受益的是后来更大的地主君王皇帝以及整个地主阶级。
梭伦改革和商鞅变法最后都是成功的，虽然两人的下场略显凄凉，但变法改革就是为了适应社会进步而产生，同时社会进步也需要这样无畏的伟人。
