为什么说“传庭死而明亡矣”？怎么评价孙传庭
孙传庭一表人才，多有谋略，著有《白谷集》、《鉴劳录》等作品，曾带兵镇压李自成、张献忠民变，战功显赫，于1643年（崇祯十六年）战死潼关。
为什么说传庭死而明亡矣
孙传庭自万历四十七年（1619年）中进士至崇祯十六年（1643年）兵败身亡的25年间，他由永城知县，逐步升至兵部尚书，统领七省军务，先后参与并主持了数十次对明末民军的镇压活动，深得明廷赏识。不论是在四正六隅的联合围剿中，还是在汛守要隘的单独行动中，他都以其独有的狡黠、多谋、果断，使农民起义军多次处境艰险，成为明廷手中一张不可多得的王牌。
孙传庭战死后，明朝再也没有可以依赖的将军了。故此，《明史》有传庭死而明亡矣的说法。这是对孙传庭一生极高的评价。
怎么评价孙传庭
《明史》评价：
传庭死，关以内无坚城矣。
流贼蔓延中原，所恃以御贼者独秦兵耳。傅宗龙、孙传庭远近相望，倚以办贼。汪乔年、杨文岳奋力以当贼锋，而终于溃偾。此殆有天焉，非其才之不任也。传庭败死，贼遂入关，势以愈炽。存亡之际，所系岂不重哉！
吴伟业《雁门尚书行》：
雁门尚书受专征，登坛盼顾三军惊。身长八尺左右射，坐上咄叱风云生。
急传使者上都来，夜半星侈马流汗。覆辙宁堪似往年，催军还用松山箭。尚书得诏初 *** ，撅起长刀忽长叹。我今不死非英雄，古来得失由谁算？
