杜充决黄河：杜充为何决黄河杜？杜充决黄河的后果
杜充，中国历史上南宋时期的宰相，是哲宗绍圣间进士，伺候官途一路顺风顺水，可是，不论杜充官居几品，杜充都是宋朝疆域从北宋时代变为南宋时代的一个关键人物。为何这么说呢，这就涉及到了杜充决黄河事件了，知道杜充为何要决黄河吗？杜充决黄河的后果是什么呢？带上问题在以下见分晓。
杜充为何决黄河杜？
有人说杜充决黄河是因为投敌所致，可是据已有的文献记载，杜充那时并未投敌。决黄河也是为了歼灭金军，就像关公水淹七军那样。是不是如果杜充后来没降金，决黄河之事在史书上肯定会被评价为英雄之举？
纵观杜充一生，最著名的大概就是决黄河事件。当时金兵进犯，黄河以北成为了宋朝和金相互争夺的地区。宋朝末年，狼烟四起，各地起义军也开始起来反抗。
杜充决黄河的后果
杜充决黄河危害肯定很大，但是如果有岳飞参与，恐怕就没有人深入追究了。如果查明是岳飞干的怎么办？据说岳飞死后，军民痛为立庙。据说江苏泰州有个生祠镇，历史悠久。据传南宋建炎四年，抗金英雄岳飞退军江阴军沙途中，安集江淮流民于此并派兵殿护。百姓感其恩德，在此立祠建庙以瞻仰之。因所立祠庙于岳飞生前，故名生祠堂，又称岳王庙。生祠一词遂流传沿用至今，生祠镇亦因此得名。
那么河南被水淹的老百姓他们会怎么样呢？
在决黄河的时候，岳飞为杜充的部下，他算是杜充一伙的吧，杜充放水以阻金兵，岳飞该怎么想他？是胆怯、是害怕、是自保、是避战，岳飞应该是能想明白的。有人说岳飞脱离王彦是因为他消极避战，才带出一支队伍自己抗金去了。那么杜充的表现是不是更加消极呢？显然杜充远超了王彦。
其一，王彦可没有决河自保；
其二，决河造成的损失巨大；
其三，当时金军大举南下，直扑高宗赵构，朝廷正需要有一支军队袭击金军侧后，保卫他们的安全。所以岳飞更应该不满杜充，率众离开，但是岳飞没有任何的表示。后来还跟了杜充去打张用，显然杜充决河，并没有拉大他们之间的感情。如果真的是岳飞决的黄河，他的声名可就狼藉了。现在不能排除岳飞不是执行者，但可以肯定岳飞不是反对者。都说岳飞是杜充的爱将，他们一定有相通的地方。
可惜在审岳飞的时候，没有人提到此事，看来秦桧也没有跟岳飞算总账，而是算新账。如果算总账的话，这个历史之谜也就可以解开了。或许大理寺的官员对此知之不多，所以被忽略了。
人说秦桧删除了许多岳飞的功绩，可为什么秦桧没有添加岳飞的罪行呢？如果在河南淹死三万五万的，凭这个罪也是可以杀他的。我们现在不很清楚杜充他们决开黄河的后果，主要是老百姓的损失情况。但是我们可以参照在明末掘开黄河大堤的后果。
明朝崇祯为抵抗李自成 决黄河御敌
崇祯十四年(1641年)至崇祯十五年(1642年)，李自成三次围攻开封，明军在内无粮草外无救兵的情况下，实在无力继续守下去了。这样河南巡抚在崇祯皇帝的默许之下，决开黄河，以水代兵，解救开封之围。他们敢这样做的原因是水淹不到城里，自己是安全的。
决堤的日期是在崇祯十五年九月十四日夜，开封守军扒开了黄河大堤。当年杜充他们扒堤是在十一月，在日期上相差两个月左右。估计水势不会有很大差别。有差别的是，十一月肯定很冷了，河水肯定是冰凉刺骨的，人若在水里，不被淹死也会被冻死，其死亡率肯定更高，也说明杜充、岳飞他们更不讲良心。我们看看时隔五百多年后的水势吧。当时波涛汹涌的黄河之水，从南岸大堤迅猛异常地冲向所有的空旷低洼之地。
李自成的军队见水势凶猛，他们立刻撤围，奔向高地躲避。到十六日，水从开封城墙的缝隙涌进，势不可挡，大水如万种齐鸣，杂以凄惨的哭叫，城内如陷入地域之中。一天之内，城里就成了巨湖。有文字记载，当时的水势：举目汪洋，抬头触浪。大城只存半耳，全活仅数千人。
还有的文字是：除少数丁壮生存下来，数十万居民，绝大部分尽葬鱼腹。还有人这样写：东京人物尽付波涛中矣。间有一二士女辗转于城头晨角之间，号哀于木符树梢之上。又值凄风苦雨，以饥当寒，百姓溺死者凡几，死于冻者凡几。哀此残黎，向之百无一二者，今乃万死一生矣。这里说的很清楚了，死于冻者凡几。那么杜充他们决河日期要晚得多，自然冻死的就更多了
对于河决的惨状，明代史学家谈迁，在他的《国榷》中，揭露了明朝官员将决河嫁祸于李自成的卑劣伎俩。后来有人说：明代统治者为自己的统治利益，竟不顾开封全城及东南广大地区内人民的死活，故意制造惨案，实乃千古罪人。
