鸟尽弓藏：揭雍正帝诛杀功臣的原因为何
中国的古话常说，鸟尽弓藏，功尽人亡，中国历代功臣一般都是不得好死的。例如：西汉的开国功臣韩信，那可是被萧何誉为国士无双的韩信好，刘邦曾评价说：战必胜，攻必取，吾不如韩信。例如：汉武帝的丞相。。。。。，现在小编要为大家讲解的是雍正帝的三大功臣，这三位在雍正帝夺位之初可是除了不少的功力的，可其下场一个比一个惨，为何历代皇帝都容不得功臣呢？雍正帝为何要诛杀功臣？难道是因为知道得太多，能力太过？以上问题小编将在下文为大家一一揭晓。
雍正帝为何要诛杀功臣？
雍正皇帝一开始对于上述这三人都是充满感激之情的。然，最后的结果是这三个人却有着完全不同的命运。更先倒霉的是年羹尧。
曾经有个浙江钱塘的举人汪景祺，因为在仕途上混得不顺利，后来便投书给年羹尧，奉承他是宇宙之之一伟人，说唐朝名将郭子仪等人和年大将军相比，不过是荧光之于日月，勺水之于沧溟，还说他制敌之奇，奏功之速，历史上无人可及。汪景祺的马匹功夫很到位，捧得年羹尧心里乐开了花，于是便将他收入幕中。
后来，汪景祺给年羹尧又上了一书，叫《功臣不可为》。
他在书中说，功臣之所以难做，问题出在主子身上。那些主子既害怕别人作乱，又要依靠功臣去戡乱；但乱平后，往往又猜疑功臣，他们认为功臣既然能定乱，必然也能作乱，因此对功臣起疑惧之心；功臣得到主子的封赏后，往往会被小人嫉恨并在主子面前大肆中伤，要是功臣壮着自己的功绩，在主子面前直言相谏的话，往往会被主子认为骄横，进而怒之厌之。如此一来，进不得尽其忠节，退不得保其身家，功臣无论如何都要获罪，难逃一死。
汪景祺写书的时候，正是年羹尧得意之时，自恃功高的年羹尧，他没有理会汪景祺的劝告，骄横跋扈之风日甚一日居然完全不把雍正皇帝当回事。更有甚者，他还结党营私，排斥异己，形成了一个以他为首，以陕甘四川官员为骨干，包括其他地区官员在内的小集团。
除此之外，年羹尧贪赃受贿、侵蚀钱粮的数目，居然高达数百万两之多。最终的结果是，雍正皇帝在1726年以92款大罪命年羹尧自尽。而且，汪景祺的上书在后来年羹尧获罪时被发现，更是成了年羹尧的一大罪状。在查抄年府的时候，侦察人员又发现了汪景祺的一首七言绝句，里面有一句说皇帝挥毫不值钱，把雍正气得几乎吐血。结果汪景祺被处斩，妻子发黑龙江给穷披甲人（军士）为奴，五服内的族亲全部革职。
kk历史网相关推荐：
西汉历史揭秘：为何汉武帝的丞相们都不得好死？
朱元璋诛杀功臣了多少功臣？揭秘朱元璋杀功臣目的
历史谜团：被誉为南朝之一帝的刘裕和要诛杀晋恭帝
有一就有二，年羹尧的去世接下来就轮到雍正帝的舅舅隆科多了。那么隆科多的下场如何呢？
年羹尧的下场让隆科多警惕，但是，正所谓阎王让你三更死从不留人到五更，皇帝也是一样的，皇帝要你死你便不能活。
和年羹尧的飞扬跋扈不一样的是，隆科多知道自己在雍正的即位过程中扮演了一个极其重要又说不清道不明的角色，正如后来他自己所说，白帝城受命之日，即是死期已至之时。这句话颇费思量。或许隆科多知道自己在更高权力转移过程中起到关键性的作用，雍正也许先会感激他，但权力稳固后，隆科多的死期也就到了。因此，隆科多在雍正即位后，尽量夹起尾巴，低调做人。
后面事态的发展也正如他所料。雍正即位后，便命隆科多与怡亲王胤祥等四人为总理事务大臣。随后，雍正又将其父佟国维在康熙朝获罪被革的公爵还给了隆科多，并亲自下令称隆科多应称舅舅，以后的 *** 公文中，凡遇到隆科多三字，前面都要加舅舅二字，这种做法实在是前无古人，后无来者。
隆科多在兼任步军统领的同时，雍正后又命他作吏部尚书并兼管理藩院。应隆科多的请求，雍正又任命他为《清圣祖实录》和《大清会典》的总裁官。后来，雍正还曾赐隆科多双眼孔雀花翎、四团龙补服、黄带、鞍马紫辔等，可谓荣耀之至了。不仅如此，雍正公然的恭维说：舅舅隆科多这人，朕先前未能深知他，真正大错了。此人真圣祖皇考之忠臣，朕之功臣，国家之良臣，真正当代之一超群拔类之稀世大臣也！
对此，隆科多似乎并不以为然，他知道雍正不可能一直信任自己。虽然隆科多也贪得无厌，他在吏部的时候，照样纳贿卖官，时称佟选（和年羹尧的年选相对应）。但是，隆科多老奸巨猾，给自己留了一手。他怕雍正抄家，便早早的把家里的财产给转移到自己的亲友家里。雍正二年（1724年），隆科多又主动提出辞去步军统领的职务，似乎懂得自我谦抑的道理。
但有时候做人太聪明了也不好。雍正显然知道隆科多的用意。假如雍正当上皇帝真的是不明不白，那他对那些有功之人和知情人在开始的时候一定会采取安抚政策，兑现各种赏赐以封住他们的口，等到雍正地位稳固后，必然要置这些人于死地而后快。这很容易理解，皇帝也怕被要挟，他们的担忧和恐惧甚于常人。想必雍正心里也清楚，世界上只有一种人可以保守秘密，这便是死人。既然隆科多主动请辞步军统领一职，那大家就干脆撕开面纱罢！
年羹尧被打击的时候，隆科多也同时挨整，只是结案在后。雍正三年（1725年）五月，雍正便发动群臣谴责隆科多；当年六月，年羹尧的儿子和隆科多的儿子同时被惩。雍正四年（1726年）正月，隆科多被派往蒙古和俄国谈判疆界问题。本来隆科多在谈判中表现强硬，但后来却发生了玉牒之案，导致隆科多被召回，替换他的策凌在随后的谈判中做了很大让步，在后来的《布连斯奇条约》和《恰克图条约》中将贝加尔湖一带和唐努乌梁海以北地区，这些原属于当时大清帝国的领土（本是蒙古人游牧的地区），划入了俄国的版图。这不得不说是雍正的失策。
所谓玉牒案，是指隆科多私藏了记载皇家宗谱的玉牒，这玩意非常之神圣，除宗人府衙门，外人不得私看，虽有公事应看者，应具奏前往，敬捧阅看。由此，雍正以大不敬之罪开始整肃隆科多。雍正四年（1726年）十月，隆科多被定41项大罪。雍正说，隆科多本应处斩，看在他是先帝驾崩时惟一承旨人的份上，姑且饶他不死，就将他圈禁在畅春园的附近，让他在先帝的院外闭门思过罢！
雍正六年（1728年）六月，隆科多死于禁所，雍正给他发放了丧葬费，待遇比年羹尧要强许多。如此看来，雍正似有隐情。如有隐情，隆科多则必为知情人。
所以说，隆科多的死，其实是因为他自己说不清。他说不清自己在雍正即位的过程中到底发挥了什么作用。如果说是决定性作用的话，那就更加死定了----没有那个皇帝愿意承认自己的皇位是靠某个下属得来的。隆科多若是忠诚的执行了康熙的遗诏，尚且不得活；如果是改诏的话，哪里还会有他的活路呢？怪不得隆科多说自己白帝城受命之日，即位死期开始之时。看来，是康熙把他给害苦了。
以上就是雍正帝三大功臣中的两大功臣，三大功臣中就只有雍正皇帝的十三弟胤祥的下场是好的，但是，影响最后也是积劳而死。只不过比起上述两人好上太多了，胤祥与雍亲王胤禛关系最亲密，雍正帝待他也非寻常。胤禛继位，封为和硕怡亲王，又出任议政大臣，处理重要政务。雍正元年（1723年），命总理户部。因胤祥对雍正朝的治绩助力甚大，遂得世袭罔替的许可，为铁帽子王。清朝有史以来第九位铁帽子王。死后令享太庙，上谥号为贤，另赐有匾额：忠敬诚直勤慎廉明冠于谥前。为了纪念他的功劳，下旨将其名允祥的允字改回胤字，这成为有清一代臣子中不避皇帝讳的唯一事例。
