明代妖书案是怎么回事 妖书案与党争的联系
明代妖书案是怎么回事
明代的时候发生了著名的妖书案，《闺范图说》这本书的出版成为了妖书案的原因和引火线。那么明代妖书案是怎么回事呢？参与者都有哪些呢？影响又是什么呢？
《闺范图说》作品
明代末年，在明神宗时期发生了妖书案。这个案件是因为两本书的出版而引发出来的。这两本书都是《闺范图说》，一本是由明代大儒吕坤撰写的，他根据历史上贤妇烈女的故事写成了这本书。这本书的出版原先是为了弘扬女性的美德，同时号召女子守节。但是被后宫中的郑贵妃看到后，竟然为了自己的名声私自多写了十二人包括自己的事迹上去，并让家族传扬出去。
后来这本书被戴士衡看到，他原本就与吕坤有怨，就借这个事件上书皇帝，认为吕坤与郑贵妃两人勾结。后来又出现了一篇跋文《忧危竑议》，直指郑贵妃想让二皇子当上太子。这在当时引起了巨大的反响。在大臣的议论和皇帝的包庇中，吕坤和戴士衡两人被治罪，反而肇事者郑贵妃却没有受到任何影响。在这个案件之后，明神宗迫于朝臣们的压力加封了皇长子为太子。之一次妖书案才落下了帷幕。
在万历三十一年，内阁的朱赓发现了家门口的《续忧危竑议》，这篇文章在京城瞬间流传，引起了百姓和大臣们的热议。在第二次妖书案中，受到牵连的有沈鲤和郭正域等人。通过东厂、锦衣卫等多方势力的会审等，皦生彩揭发皦生光的证据等，最终皦生光被杀，妖书案不了了之。
明代妖书案是怎么回事？说到底就是因为明神宗长幼不分，想要废长立幼闹出来的。
妖书案主谋
；明代的妖书案主谋是谁，到现在人们也不知道。《忧危竑议》和《续忧危竑议》的作者到底是谁也没有人知道，那些因此被杀的人中有些是被冤枉的，有些是罪有应得，但都不是主谋。真正的主谋到最后都没有定论。
郑贵妃画像
妖书案总共发生了两次。之一次的妖书案也许会有人认为是郑贵妃主使。因为当时吕坤出版《闺范图说》是为了告诫天下女性守节，而郑贵妃想要通过这本书宣扬自己的美德，从而提高二皇子的地位和名声，所以出版了另一本《闺范图说》。这导致后期朝廷之上为这两本书进行了争吵。
郑贵妃没有料到的是天下对她厌恶的人极多。她原本设想好的场景被一篇《忧危竑议》给打破。在这篇文章中，指出了郑贵妃的目的和其家人在出版书籍中的所作所为，引起了百姓和朝臣的热议。在这种状况下，明朝动荡不安，明神宗竟然不思原因，就将揭发者和著书者杀死，真正的妖书案主谋者郑贵妃却没有受到任何伤害。
在第二次妖书案中，主谋是谁没有人知道。虽然在皦生彩的揭发下，大家都认为是皦生光写的《续忧危竑议》，但是在皦生光死后却还不断传出作者另有其人的说法。根据利益相关性来看，妖书案主谋不应该是郑贵妃，因为妖书案的发生，导致了大皇子直接登上了太子之位，这与郑贵妃的利益不符。而这个主谋者也不可能是大皇子与恭妃，因为他们没有那个实力。
妖书案真正的主谋到最后都没有发现，所有的嫌疑人都是大家的参测。
妖书案与党争之间有什么联系
妖书案是因为明神宗偏听偏信，长幼不分引起的案件，从最开始的后宫不平到后来涉及到朝政，乃至明王朝都为之动摇，可见其牵扯之大。那么妖书案与党争之间有什么联系呢？为什么最后涉及到了朝廷的东林党争呢？
东林党政图片
其实在之一次妖书案中，重点参与的人是吕坤和戴士衡。吕坤是明朝少有的贤能之士，得到了当时的朝廷和百姓的认可，与沈鲤、郭正域并称为万历三大贤。而戴士衡是吏科的给事中，两人素来不合。在吕坤上书《忧危疏》后，被戴士衡攻击，用的理由就是他另一本著作《闺范图说》。这是之一次妖书案的起因，与党争的关系不大。那么到底妖书案与党政之间有什么联系呢？
在第二次妖书案中，最早受到牵累的是朱赓和沈一贯。这两人都是当时内阁的大学士，在内阁中，沈一贯是首辅，而朱赓则是排第二位的。唯一一个没有受到妖书案牵累的是内阁三把手沈鲤。沈一贯不想沈鲤上位，就故意攀扯他。在攀扯沈鲤时，沈一贯因为从前的恩怨还拉上了太子的老师郭正域。从这里就可以看出，沈鲤、郭正域等人都是为官清廉正直的，但是沈一贯的作风却不好。沈一贯和钱梦皋为了拉下政敌，不惜引起大狱。最后死伤无数。
东林党争的罪恶从妖书案中完全地体现出来，他们为了将制服政敌，无所不用其极，严刑拷打，威逼利诱等手段轮番上场，最后郭正域在众人的保护下逃脱了陷害，随着替罪羊皦生光的死去，妖书案才渐渐落下帷幕。
