古代皇帝为何重用舅舅不重用叔叔？皇权思维作怪

最近很多人也都在说一个问题，那就是古代的一些皇帝好像都不怎么重用自己的叔叔，叔叔辈的都没什么实权，而这个舅舅辈的实权就要大很多了，那么很多人要问了，这到底是为什么呢？为什么古代皇帝都有这样的习惯呢？对于这个问题下面我们一起来简单的分析看看。

其实很简单，叔叔可能会篡位，但舅舅篡位可能性不大。

在从古至今的中国王朝里面，叔叔伯伯篡位的事情并不罕见，而且也容易成功。

比如朱棣逼死了侄子建文帝上位，方孝孺表示不满。朱棣就说：这是我们朱家的事情，外人不得过问。

其实，这个道理也说得通。

朱棣虽属于篡位，但皇位仍然在朱家人手中，也不会改朝换代，甚至朝廷大臣都不会变动，对国家影响不大。

而老百姓来说，本来平时也看不到皇帝，叔叔做皇帝还是侄子做皇帝，对他们没什么不同。

但是，如果是舅舅，就是外戚，外姓。外姓篡位可就不同了，站在古代的道德观念，这是大逆不道的，很少有人会服他。

而且，外戚篡位以后会改朝换代，对老百姓和国家都会有较大影响。

最有名的外戚就是王莽。王莽当时口碑极佳，可以说是众望所归，而皇帝有只有9岁。

王莽在这种情况下篡位，仍然引起全国的反对和指责，最终垮台。

况且，外戚集团难以常年保持权势，像王莽家族这种外戚是极少见的。

因为外戚必须有女性成为皇后或者皇太后，一旦她们死了，外戚就失去权力的根基，很容易完蛋。

而王爷叔叔们则都是世袭制度，始终都在权力中心打转，可不是外戚可以相比的。