明朝的皇后及妃子为何大都从民间甄选？

皇帝是中国历史上权威更高的人物，作为皇帝的嫔妃也应该有一定的家世衬托，比如唐太宗的长孙皇后、宋仁宗的曹皇后都是有着极高的家世。但是仔细看中国历史就可以发现，明朝的后妃甚至皇后的出身其实并不高，大多都是平民，为什么会这样？

一、政治上控制极端，不需要政治联姻

1、管理控制严格，不需要政治联姻

明朝的政治执行是十分严格的，甚至都有东厂、锦衣卫等情报组织，都是为皇帝一个人服务，对皇帝一个人负责，其他机构对其的制约十分受限制。

明初，朱元璋就废丞相，设六部，阻断一些权臣，军事上，也是逐渐残害一些武将，比如永乐皇帝徐皇后的父亲徐达。文武大权都是掌握在皇帝一人身上。所以并不需要进行额外的政治联姻。

中国历史上很多皇后的选拔大多都是因为政治原因，甚少有皇帝能够将自己心爱的女子设立为皇后。比如清朝的康熙帝的皇后是索尼家族的人，后来在对抗鳌拜的过程中，索尼家族是出了力的。

这种可以理解，皇帝年纪小，需要外戚的帮助才能巩固自己的权势，这点不只是康熙帝是这样，汉昭帝也是如此，娶了年仅6岁的上官小妹，在后来的政局当中，频繁利用上官家族和霍光势力进行对抗。

这点在明朝似乎并不明显，几乎没有皇帝是为了政治原因娶皇后的，就连永乐皇帝的徐皇后是在朱棣做燕王的时候迎娶的，不存在较大的政治利益关系。

由于明朝的政治管理体系严格，所有大权全部集中在皇帝的手中，明面上根本不存在能够制约皇帝的丞相机构，皇帝在处理事件时，也多是内阁和宦官进行管理。

内阁并不是合法机构，故此往往容易被宦官所拿捏，制约皇帝的持续性并不长，比如张居正。但是如果皇帝不勤奋，一旦懒政，朝政容易被宦官所控制，这也是明朝政治弊端。

在这种情况之下，政治联姻的可能就进一步缩减了，因为此事的皇帝一旦进行所谓的政治联姻，就不是外戚来帮助自己了，很可能是外戚借用皇帝的权威，试图控制朝政了。

这肯定是历代皇帝都不想看到的。所以明朝的皇后选取在家世上并没有过分的要求，只要个人品格端正，皇帝个人满意就可以。

2、吸取元代的教训

元代朝政混乱，很大一部分是因为母权的干扰，这是游牧民族不可避免的，刚进入中原时，还是处于奴隶制度，朝政上很容易受到母权的干扰。

太宗昭慈皇后，名脱列哥那，乃马真氏，生定宗。岁辛丑十一月，太宗崩，后称制摄国者五年。丙午，会诸王百官，议立定宗。朝政多出于后。至元二年崩，追谥诏慈皇后，升祔太宗庙。

这点在刚开始的北魏也是这样的。所以北魏最开始实行的制度是子贵母死，只要儿子被立为太子，就要赐死生母。元朝在实现稳定的统治之后，对于这一点，并没有过多的思量。如果元朝有较为稳定的继承制度，在某方面也可以限制其他外界因素的干扰，但是元朝没有。

元朝一开始的继承制度是幼子继承，但是后来受到中原文化的影响，所以忽必烈决定让自己的长子继承皇位，很可惜，真金早逝，死后，是由真金的幼子继承皇位(真金就是忽必烈的长子)。造成了继承秩序混乱，长子和幼子似乎都有继承的资格。

元朝的政治成本很多都是用到了皇位争抢中的，所以消耗干净了元朝最后的元气。朱元璋并不想自己死后，皇位继承也是呈现这种情况，所以提前规定太子，甚至让朱允炆继承皇位。凡天子、亲王之后、妃、宫嫔，慎选良家女为之，进者弗受，故妃、后多采之民间

另外，为了尽可能减少外戚在皇位继承中的干扰，很多太子娶的太子妃和妾室大多都是平民，这样的家世，是没有办法创造激烈的皇位争夺的。

就算后面生下儿子，也没有实力给儿子，儿子日后的发展前途究竟如何，全部都是取决于皇帝本人的心意。放下皇帝的身份，家里没有太多利益争端还是蛮舒服的。

不仅如此，明代还相对应地配套了皇子的教育制度，只要确定了太子，那么其他皇子就得不到优秀的培养，皇帝一般让这些皇子吃好喝好就可以了，大部分的皇子也会满足于此。

《明史》记载：宜亲贤乐善，以广聪明。逆己之言，必求其善；顺己之言，必审其非。这样的状态肯定争不了皇位。这点和清朝的皇子培养有点不一样，清朝的皇子培养有专门的制度安排，而且继承大部分都是依据皇子本身的能力。

故此清代的皇子水平总体来说还算是比较高的，选出来的皇帝大多都是比较有政务心的，和明朝的大部分皇帝并不一样，不然那也不会出现九子夺嫡的场面。

二、明朝特殊的朝代风格导致的

1、开国皇帝朱元璋规定平民风格

朱元璋本身其实不是贵族出身，所以在选择太子妃或者太子的妾室时，也不会去过多考虑贵族。很简单，本身是平民出身，如果安置一个贵族为太子妃，那么自己的脸面往哪里放。

有些皇帝可能并不会计较这种事情，但是有些皇帝要计较。在明朝，甚至连猪肉都不能叫做猪肉，不然就会被认为不敬。

时武宗南幸，至扬州行在，兵部左侍郎王宪抄奉钦差总督军务、威武大将军、总兵官、后军都督府、太师镇国公朱钧帖，照得养豕宰猪，固寻常通事。但当爵本命，又姓字异音同，况食之随生疮疾，深为未便，为此省谕地方明朝的统治者大多都是有此心态的。

朱元璋，是平民起来的，故此很大程度上会带有自身身份的敏感性。

治天下者，正家为先。正家之道，始于谨夫妇。后妃虽母仪天下，然不可俾预政事。至于嫔嫱之属，不过备职事，侍巾栉。恩宠或过，则骄恣犯分，上下失序。历代宫闱，政由内出，鲜有不为祸。惟明主能察于未然，下此多所惑。卿等其篡女诫及古贤妃事可为法者，使后世子孙知所持守。

在布置后宫制度也是如此，如果后妃的地位是原来的贵族，有可能会触发原本的自卑感，所以给后妃增加了很多规矩。世家出身的女儿大部分受不了这种规矩的束缚。

另外，像这种暴发户一般也无法和一些贵族有共同语言。所以朱元璋以及马皇后偏向于一些普通的女孩子。但由于明朝初年，政治的特殊性，武将还是掌握较大的权力，故此后宫中不可避免地有些家世极好的女子，但是这种比例在明朝是十分小的。

并且在永乐皇帝之后，几乎家世高的女子基本进不了后宫(这个是除去和亲过来的)。

但是如果某个女子被选中为后妃，确实会提高女子家中的地位，比如明仁宗朱高炽的妻子就是一个中等的武将家庭出身，后来因为家里出了个皇后的缘故，官位提拔到了正三品，但是这种官位是没有实权的。并且之后的实权也被交了出去，以免被皇帝本人猜忌。

2、究竟给明朝带来了怎样的影响？

这种举动自然是降低了明朝的朝政的干扰因素，原来有丞相、外戚、皇帝等多方势力进行平衡，所以朝政中不容易形成一言堂，没有任何势力可以长久掌控权力。

但是明朝却形成了绝对掌控势力宦官，很大原因是皇帝从各个方面杜绝了势力增长的可能，就连对自己的亲儿子，只要不是太子，根本不会用心培养，肃清动摇太子的内在隐患。

如果是亲自来的话，那么庞大的体系，皇帝一个人根本应付不过来，所以后面有了内阁。

内阁算是权力畸形发展的产物，皇帝能够全部控制还好，但是并不是。明朝的统治者很多并不是接受原先的太子教育的，故此很多脑子不好的也上位了。

宦官作为皇权与内阁的沟通者，自然可以从其中攥取大量权益，朝政运转的体系大部分都掌握在这些人手中，久而久之体系内部就会渗透宦官的势力。

就算有些皇帝能够反应过来都不行，宦官已经掌握大权，如果轻易换掉，容易造成统治集团内部的混乱。崇祯之所以没法控制明朝的基本盘，除了明朝的基本盘已经烂完了以外，最重要的是把魏忠贤杀掉，没有人能够取代魏忠贤的位置。

三、总结

明朝的后妃选拔大部分都不是高贵，已经能够说明，明朝发展的部分问题了，一个好的统治，并不是通过各方面的强行压制来完成的，是需要释放适当的活力，不然一开始创造的基本盘，迟早会消耗完。