在三国的武将之中谁杀的人最多
尽管罗贯中给关羽虚增了许多战绩，但有一点仍然是肯定的，那就是：三国武将里，关羽的战绩更好。这一点仅凭三国志记载就可以证明。临阵斩名将的武将只有两个：关羽白马杀颜良，围曹仁，水淹七军擒于禁、杀庞德；黄忠杀夏侯渊。
马超、赵云、夏侯惇、许褚、典韦有这样的战绩吗，他们斩杀的大都是小兵小将。 我们先从正面来了解关羽的英勇 三国志关羽本传记载：羽望见(颜)良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。这种如入无人之境的骁勇充分体现了关羽的冷峻和高傲。关羽攻打襄阳时，曹仁只能缩在城里固守。
要知道，曹仁也是曹操的大将，封征南大将军，如果他没有一点真本事，曹操是不会重用他的，虽然是亲戚。曹仁本传里写曹仁将三百人挑战周瑜数千人：矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：将军真天人也。三军服其勇。曹天人碰到关天人，只有龟缩的份了。水淹七军，不仅显示了关羽的勇，而且显示了关羽的智。
庞德勇猛大家都知道，但于禁呢？三国志张辽乐进于禁张合徐晃传的结尾评论这样写：太祖建兹武功，而时之良将，五子为最。于禁最号毅重，然弗克其终。在曹家亲戚以外的将领中，这五个人最厉害。于禁也一直领兵独当一面，深受曹操赏识。
而许褚、典韦是与李典、李通、吕虔、文聘、庞德同传。诛颜良、擒于禁、斩庞德，这样的骄人战绩，难道还不能说明问题吗。 我们再从侧面来了解关羽的英勇。 魏国谋士程昱等人咸称关羽、张飞为万人敌，周瑜、吕蒙称关羽、张飞为熊虎之将。曹操对关羽则是壮其为人，爱敬有加。
陈寿评价关羽、张飞为世之虎臣、有国士之风。三国志关羽本传裴松之注：徐晃赴救襄阳，临阵下马宣令：得关云长人头，赏金千斤。徐晃肯定是坏了脑子，不然怎么会相信他的手下会冒出比他更厉害的呢？因为徐晃明白自己干不过关羽，就幻想着有奇迹出现。当徐晃击退了关羽，太祖迎晃七里，置酒大会。曹操还亲自为徐晃劝酒。
东吴因为擒杀关羽而封侯者不计其数，吕蒙、陆逊、朱然、潘璋、马忠等等，真是：死关公我一人，幸福了千千万万个家庭。 最后我们把关羽和号称三国之一猛将的吕布比一比 在历史的记载中，三国同时期以及同一个人对关羽、吕布勇武，进行过评价的只有郭嘉、程昱、曹操。
其中曹操著作《孙子略解》时，没有为时局左右，而对吕布之勇进行过最直观的评价。 《孙子略解谋攻篇》曹操曰：以十敌一则围之，是将智勇等而兵利钝均也。若主弱客强，不用十也，操所以倍兵围下邳擒吕布也。 这里所谓的主弱客强，就是指吕布弱而曹操强。所谓将智勇等指的就是双方将帅的智谋勇武。也就是曹操直观下认为自己的勇武要强于吕布。 《华阳国志》：先主败绩，妻、子及关羽见获。先主奔青州，刺史袁谭奉迎道路，驰以白父绍，绍身出邺二百里与先主相见。
公壮羽勇锐，拜偏将军。 所谓壮羽勇锐就是对关羽勇锐无限的欣赏与膜拜。 在历史记载中，关羽、吕布都有纯粹的个人勇武近身搏战表现记载，而可以作为对比。 《三国志关羽传》曰：绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
策马只是描述关羽个人之辞。陈寿所谓策马刺良於万众之中其实就是侧重描绘关羽抛离了先锋大队，单骑径入绍军严阵之内而刺颜良。所谓还，绍诸将莫能当者也指明关羽斩颜良后，依然独处在严阵的包围下无疑，且在诸将的围攻中取得胜利而折返。简而蔽之入万众辟易，出诸将莫当。 《英雄记》郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言且却兵，但身决胜负。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。 《三国志》曰：布常御良马，号曰赤菟，能驰城飞堑。。
1。吕布郭汜同侍董卓而为将，彼此相知，而郭汜从容与吕布独战，是直观下觉得自己能胜吕布。
2。郭汜在历史没有任何勇名。
3。吕布有良马赤兔，比一般的军马卓越。郭吕独斗，若是马战，吕布条件占优。 此三点不过是一些细节的提及，在关羽与吕布个人勇武近身搏战的比较里，不作为依据。真正的见竿立影的是关羽、吕布两人的气势上，与表现上。以及最重要的，是汉以后斩颜良成为被历代推崇至极的经典，而亘古象征着勇武极致的传奇表现。
刺郭汜仅仅不过是被记载的一次历史事件。 《东汉武魂》：比郭汜诸卒，或不称诸，前来救汜，吕布斗心立丧，而郭汜之命得存，遂各两罢。比量之下，吕布刺郭汜，两阵既立，为将者独共对战，未若关羽之刺颜良而居万众之中且斩之。吕布之见贼回首，未若关羽之力斗诸将而无一卒之援且胜之。 综合各史所载，最能代表东汉武勇文化是关羽张飞，属于首推。其他东汉武人甘宁、许褚以及吕布等在内，都属于次推，而在唐朝前后才被类比。
