三国刘备入川时为什么没带上诸葛亮
*** 上对诸葛亮军事才能的讨论比较多。不少网友认为诸葛亮军事才能并不高，于演义和历史上对其的评价相差甚远，事实上到底是不是这样的呢？一起来聊聊。
我们知道，衡量一个人军事才能的高低，主要看以下几个方面的因素： 之一， 善于用兵，也就是通常说的会打仗，包括决断能力、应变能力、计谋的运用等； 第二， 善于治军，也就是统帅、训练部队和部将的能力； 第三， 指挥过较多的战役，并且胜多败少，也就是成绩； 第四， 有较高的军事素养，或者说军事理论。
其中之一和第二项是一名优秀军事将领的必要条件，加上第三项就是优秀的名将了；如果再具备第四项，则很有希望成为军事家。 但是，如果之一和第二项不具备，那么也很难具备第三项。 刘备作为一代枭雄，其所具有的独到的识人与用人能力，是大家有目共睹的： 破格启用庞统，重用投降过来的法正，大胆提拔任用魏延，还有对马谡能力的预见，都证明了刘备识人的准确和用人所长的特点。 那么，在刘备眼中，诸葛亮的军事才能如何呢？
我们今天主要分析一下刘备对诸葛亮和庞统的使用。 诸葛亮是在207年，也就是赤壁之战前一年投靠到刘备手下的，虽然刘备对其的《隆中对》很满意，但是并没有对其非常重用。由于当时刘备是在刘表手下，没有能力给诸葛亮封什么官，这还说的过去。可是在赤壁战后，刘备做了荆州牧，诸葛亮还是一个小小的军师中郎将，留在刘备身边帮助打理私人事务，相当于只是刘备的亲信高参。 再看看庞统。
原是周瑜的功曹，周瑜死后才投靠刘备(211年初)，比诸葛亮晚了三年多，打个比方可以说一个是抗日战争参加的，一个是解放战争参加的。可是庞统来后，虽然开始有过一些误解，但是刘备很快就了解了此人的能力，因此马上提拔为与诸葛亮级别相同的军师中郎将，而且还担任了荆州的治中(相当于常务副州长了，负责处理日常事务)。 当然，在庞统未投靠过来担任治中以前，诸葛亮还负责督三郡的工作。
211年底，刘备准备率军入川，这是刘备集团最关键的一步棋。走好了，可以夺取一个安全、富饶的根据地，失败了，可能多年的战果将全部毁灭。 刘备准备带谁跟其一起入川去完成这项艰巨而又关键的任务呢？是庞统。 为什么刘备不选择诸葛亮呢？按照常理，庞统是荆州治中，负责荆州的治理已经很得心应手了，加上负责军事的关羽，完全可以把荆州防守的很好。
而诸葛亮名义上仅是军师中郎将，又是刘备的亲信高参，刘备完全应当带诸葛亮入川才合乎常理呀。 我分析，刘备通过4年的观察，发现诸葛亮并不是一个军事才能很高的人，其水平主要体现在政治方面。 举个例子，208年曹操大军南下，刘琮投降。这时刘备只有约1.5万人的兵力，又处于曹操大军和刘琮部队的夹缝中，刘备慌忙带大众向南转移，以尽快寻找到一个相对安全的落脚点。在部队路过襄阳时，诸葛亮建议趁机夺取襄阳，但刘备没有答应。
刘备是真的不忍心夺取襄阳吗？刘备能夺取襄阳吗？即使夺取了襄阳能守吗？ 首先，从刘备以后夺取四川的行动来看，刘备可不是真的不忍心。刘琮对刘备并不好，他周围还有不少敌视刘备的大将、大臣。而刘璋是真的对刘备很好，刘备照样取了四川。 那么，刘备主要是因为后两个问题而不能在当时夺取襄阳。
刘备当时加上关羽的水军也就1.5万人左右，而襄阳的刘琮军约有3万人。虽然有记载说荆州人众投靠刘备的不少，但是仔细分析，真正掌握权利的大官，均没有投靠刘备，而是投靠了曹操：比如蒯越、文聘、韩嵩、刘先、蔡瑁等。因此想依靠这些人战场起义的可能性很小。所以，以1.5万人进攻3万人防守的襄阳，是很不明智的建议。何况，曹操的大军距离也就15天的路程，一旦攻城不下，再想南撤恐怕就来不及了。
就算刘备真的拿下了襄阳，刘琮在蒯越等人保护下弃城而逃，以刘备的兵力在襄阳的平原地带对抗曹操的9万精锐大军，结果是可想而知的。到那时可真的要全军覆没了。 所以，诸葛亮的这个建议让刘备明白了其军事水平的高低。所以，刘备把负责荆州治理工作的庞统带去参加关键的入川作战，而留下了军事能力一般，政治水平较高的诸葛亮。 入川的行动是必定要以作战来结束的，而荆州实际上相对平静，并不会发生大规模的作战，以关羽的能力，守住它应当是没有问题的。 有关记载也说：刘备对庞统亲戴亚于亮。
想想这也很正常：庞统每天忙于州府事务，自然与刘备一起交流的机会要少一些，而诸葛亮的主要工作就是亲信高参，自然是天天跟在刘备身边，显得更亲密了。 从这里我们可以看出，刘备重用的是庞统，在军事上也更依赖庞统的谋划。
