想要灭岳飞岳家满门的人到底是谁
宋史《岳飞传》据岳飞的孙子岳珂在岳飞死后几十年为他撰写的私传《鄂王行实编年》所改编，基本没有什么可信度。普遍认为岳飞是冤枉的，成为莫须 有的罪名，甚至认为，岳飞是被秦桧或者宋高宗害死的，只是主要责任不同而已。这些观点都是错误的。
八百年来，人们一直被儒家学者误导，以为莫须 有是凭空捏造，没有根据。实际上，莫须 有是必须 有的意思。
岳飞死，韩世忠问秦桧：岳飞谋反的证据何在？根据《宋史》记载，秦桧答：飞子云与张宪书虽不明，其事体莫须有。这是岳飞死的罪名之一。韩世忠反驳：莫须有三字，何以服天下？
《宋人轶事汇编》中南宋杂事诗注有一条注文：岳鄂王狱具。秦桧言：岳云与张宪书，其事必须有。？王(指韩世忠)争曰：必须有三字，何以使人甘心！案此三字与《中兴纪事本末》同，今皆作莫须有，恐不若《纪事》之得其实也。
宋徽宗和曾布的谈话：君不密则失臣，臣不密则失身。曾布担心：此语稍漏露，则臣实无所措身矣。 徽宗保证：会得！会得！此岂可漏也。曾布仍试探：不审陛下以(司马)光等为有罪、无罪？徽宗答道：莫须是有罪！曾布说：圣意如此，臣乃敢尽言。光等诋毁神宗变乱法度，则事迹具存，岂得为无罪？此后，二人几乎无所不谈。
宋高宗给岳飞的诏谕：金人再犯东京，贼方在境，难以召卿远来面议。今遣李若虚前去，就卿商量。凡今日可以乘机御敌之事，卿可一一筹画措置，先入急递奏来。据事势，莫须重兵持守，轻兵择利。其施设之方，则委任卿，朕不可以遥度也。盛夏我兵所宜，至秋则彼必猖獗，机会之间，尤宜审处。遣亲札，指不多及。
既然莫须 有是必须 有的意思，岳飞的罪名是什么呢？罪名一：除罪轻外，法寺称：律：临军征讨，稽期三日者，斩据宋史高宗传记载，岳飞两次不撤兵，不听皇帝命令。绍兴九年(1139年)，金宋达成和议，金国将陕西、河南给了南宋。 这两个地方原来是金国扶持的伪齐政权，作为金宋两国的缓冲地带。但是，金国不满意伪齐的皇帝刘豫，把他撤了，金国主和的完颜昌(挞懒)把这两个地方给了南宋。
但是，后来女真贵族中最坚定的主战派宗弼(也就是兀术)和宗斡重掌朝政。完颜昌就因与宋交通、倡议割地被处死。 兀术要把完颜昌送出的地盘夺回来，金和南宋的战争开始。
宗弼四路兴兵，聂黎孛堇出山东，撒离喝侵陕西，李成攻西京，宗弼自己从黎阳(今河南浚县)出发，率领孔彦舟、郦琼等将及精兵10万直趋汴京，旬日之间，尽复河南故地。之后，南宋名将刘琦的八字军1.8万人被包围在顺昌，情况危机。
5月下旬，宋高宗就在诏书中命岳飞出兵驰援顺昌，但岳飞却没有奉诏。6月6日，宋高宗再下诏书，命岳飞依已降诏旨，多差精锐人马，火急前去救援，无致贼势猖狂，少落奸便，不得顷刻住滞，语气中已有责备之意，但岳飞原有目疾，此时又患寒嗽，因此还是迟至6月11日才从鄂州出师，但也只是以前军统制张宪、游奕军统制姚政率背嵬军、游奕军骑兵出光州北上，岳家军主力仍未出发。
最后，刘琦闭城坚守，金军骑兵野战较强，但攻城能力较弱，刘琦是南宋的名将，顺昌守住了，宗弼撤退回到汴京，而这个时候，岳飞的援军还没有到。
根据宋朝法律，临军征讨，稽期三日者，斩，从高宗5月下旬下昭，到6月11日，岳飞军队早超过三日了，因此，岳飞的此项罪名成立。
南宋的各军有不相救的习惯。
《三朝北盟会编》卷一九三指出：「(绍兴九年二月)吉州布衣周南仲上书，书曰：今之诸军将帅，相视若冰炭，相疾如仇雠。假使一军深入，其谁为应，一军陷阵，其谁为援？刘光世窃琳馆之清名，张俊负跋扈之大恶，岳飞、吴玠、韩世忠之流，裹粮坐甲，首鼠两端。所以然者，无主帅故也。陛下曩年躬擐甲胄，亲冒烟尘，诏书具在，谁不闻知。。。。。。今日诸将尾大不掉，陛下已失于初矣，尚此不决，何耶？。。。。。。欲驭诸军，不可不将将。
宋史本纪第二十九 甲子，撒离曷攻青溪岭，鄜延经略使王彦率兵战败之，撒离曷还屯凤翔。命士亻褭主奉濮王祠事。张俊遣左护军都统制王德援刘锜，德暂至顺昌，值围已解，复还庐州。遣司农少卿李若虚诣岳飞军谕指班师，飞不听。
罪名二：指斥乘舆，情理相切害者，斩
从宋史高宗本纪看，岳飞是个好武将，但他的缺点也很突出，比如：耍脾气，要弃官而走，亲手杀死舅父是为不孝，两次要给自己部队的增兵，两次抗据命令不回兵，是为不忠。身为手握重兵的大将，岳飞竟然胆大到干预无后的高宗立储。如此有性格的岳飞，在背后说皇帝几句坏话，是自然的，王浚的告发有可信度的。 就算指责皇帝这个罪名不成立，岳飞的之一个罪名可是证据确凿的。因此，岳飞被杀并不冤枉，更不关秦桧什么事。 因为，宋史高宗本纪中说的是赵构赐死岳飞，也就是说，这是昭狱，从抓人到最后定罪，都是皇帝说了算，外人无法插手。值得一提的是，秦桧曾上表，希望保住岳飞的儿子岳云一命，但，宋高宗坚持重判。尽管秦桧最后没有成功的救岳云一命，但秦桧也算对岳飞一家有功德。而今天，岳飞后人竟然捐款要秦桧给岳飞母亲树立跪像，岳飞后人真是忘恩负义。
