清朝末期摄政王载沣为何没能挽救清朝

载沣步入历史舞台

摄政王载沣生于1883年，1951年去世。历经大清、民国、共和国，但其最风光也是最难受的时间段只在清末那几年，尤其是光绪帝、慈禧太后相继去世后直至清朝终结那3年。过去，说到摄政王载沣，不免要将清亡的责任归罪于他。

后来的研究者普遍认为载沣上位属于机缘，并不表明他的智慧、能力可以掌控复杂的中国。

确实，载沣生长于王府大院，其智慧、能力不可能超过其兄长光绪帝。但也必须承认，载沣确实为晚清之一个出洋游历的宗室要员，这个特殊经历扩大了他的视野，也是他在清最后10年脱颖而出的关键。载沣的见解也会反过来影响他的哥哥，以及慈禧太后。

载沣真正步入政治舞台是在欧游几年后，在 *** 改革过程中。 *** 改革是满洲政治统治现代化的关键，也是中国现代民族国家重构的重要节点。

*** 的实现意味着满洲人的私天下必然变为公天下，满洲人怎样才能在公天下背景下利益不受损，中国怎样才能避免 *** 改革引发政治危机，是那几年中国政治的焦点。载沣等一批满洲青年才俊在这个时候相继加入政治改革进程，应该说合乎历史发展大势，是势之必然。

假如载沣在军机大臣位置上能有更多历练，相信随着年龄增长，经验积累，性格也会有很大改变，更随和，更沉稳。

历史没有办法假设，载沣在军机大臣上行走不过2年，转正军机不过几个月，中国历史就发生了巨大变化：光绪帝、慈禧太后在1908年11月14日、15日前后不到24个小时内相继去世，载沣在匆忙中成为大清帝国实际上的更高负责人监国摄政王。

载沣和隆裕太后的权力组合

晚清最后几年的历史扑朔迷离，许多传闻在疑似之间，但仔细考究许多传闻又很难成立。特别是因为帝制架构依然存在，宫中的故事真相并不能全部为外人所知。

因此，研究晚清那个特殊时间段的历史，特别要注意区分正史、野史、传闻。

隆裕太后

载沣出任监国摄政王的时候，至多29岁，他的搭档隆裕太后40岁，小皇帝宣统3岁。其权力组合，很像1861年辛酉政变后慈禧太后、慈安太后与恭亲王奕？配对的叔嫂组合。

那一年，恭亲王奕？也是29岁，慈禧太后26岁，慈安太后24岁，小皇帝同治5岁。隆裕太后的年龄比慈禧太后、慈安太后当年年长十几岁，而且隆裕太后在慈禧太后、光绪帝身边见习了20年。

摄政王与隆裕太后的组合，是一个并不太坏的权力组合，在那时的政治格局下，也是一个大致无可挑剔的组合，毕竟是爱新觉罗的家天下，咸丰-同治-光绪-宣统，这是保证皇权万世一系的唯一办法了。

而且，就大清当时所面临的政治问题看，光绪帝、慈禧太后经过近10年维新、新政、 *** 摸索，一路上磕磕绊绊，总算在这一年8月27日发布了《钦定宪法大纲》，并确定了 *** 改革路线图、时间表。

慈禧太后、光绪帝留给摄政王、隆裕太后的，就是萧规曹随，按部就班。只要不出重大意外，再有几年时间，大清完成了 *** 改革，实行了责任 *** ，爱新觉罗家族就可以像 *** 改革之初所期待的那样：皇权永固，万世一系。

可惜的是，摄政王载沣接手之后，情形有变。按照帝国王朝政治的一般规律，一朝天子一朝臣，权力重组天经地义，势之必然，一批老臣、重臣诸如端方、岑春煊、

袁世凯相继退出政坛。如果不带偏见去理解，这实际上是为年龄尚轻的摄政王扫除组建新班底的障碍。

或许摄政王在这一系列问题上也有失误，于是伴随着这些事变，传闻越来越多。一个最惊人的看法，是光绪帝弥留之际曾给载沣一个郑重其事的委托，让他伺机干掉袁世凯，以报戊戌年所谓告密之仇。

据说载沣召见御史赵炳麟，赵郑重建议宣布光绪帝诛杀袁世凯的手诏，明正其罪，以靖内奸，任命康梁等人为顾问，实行 *** ，收揽人心。尽管其真实性值得怀疑，但摄政王的政治权威确实遭到了侵蚀。

真正让摄政王陷入万劫不复政治深渊的还是一年后的国会 *** 运动。

对于国会 *** 运动，实事求是说，摄政王还是给了一些善意回应，做出了巨大让步。但是不久，当之一届责任内阁名单发布，铁路干线国有政策出台，这时的局势就像一匹脱缰的野马，已经没有办法控制、约束了。

摄政王如果在这两个问题上继续让步，比如及时解散之一届责任内阁，及时废除铁路干线国有政策，或许可以平息各地的动荡，但是这种处理方式也一定对政治统治构成极大的信誉危机。

局势相激相荡，终于因武昌新军哗变而破局。稍后，滦州兵谏，摄政王在各方压力下，一方面宣布接受加快 *** 改革步伐，发布《宪法重大信条十九条》，改组内阁，授权袁世凯组阁；另一方面见机行事，宣布辞去监国摄政王职务，以便袁世凯协助隆裕太后从头来收拾旧河山。

对于载沣这几年的作为，特别是最后的辞位之举，见仁见智，各有说辞。但不可否认的是，载沣更大的功绩，就是和隆裕太后一起避免了国家的再次内战，以一个王朝的退出换来了勉强的五族共和。

后人多叹惜于载沣的平和，甚至平庸，但实际上载沣性情敦厚，有大局意识和国家观念，没有在最终关头强硬地领导王公贵族们负隅顽抗。谁又能说这不是更优秀的政治品质，谁又能说这不是对国家民族负责任的表现。