贾诩和司马懿出身有什么不同
贾诩和司马懿出身有什么不同
贾诩和司马懿同为三国时期有名的谋臣，那个战争四起和群雄竞逐的年代，贾诩和司马懿虽都名声远播，却各有心思。接下来为大家详细介绍贾诩和司马懿。
图为贾诩的画像
贾诩出生于147年，享年77岁。他是曹魏的开国功臣，曾经几次换主，是三国著名的谋士。他终其一生也只站在谋士的位子上，这与很多因素有关。一是他只想安稳地生存下去，并不希望自己的锋芒太露。这可以从他一生都战战兢兢、谨言慎行中可以看出。他管教子女也是让他们安分守已、做份内的事情。司马懿管教子女则是让他们要有大志，目光要长远，颇有大家之风。这与司马懿的家族背景有关，司马懿是河内世家、名门望族之后，他有这种作风是他天生的贵族思想在驱使。而贾诩出生寒门、一无所有，他能坐到曹魏大司马的位子全凭自己的智谋。他可能早就看出司马懿的野心，只是势单力薄、又没有背景，就选择装傻充愣。再看他们根本就不是同一辈的人，以贾诩的洞察力，他不可能看不出司马懿的野心和想法。
司马懿家族从曾祖父开始就一直是名门望族，他父亲也官至京兆尹。司马懿和他的七个兄弟被称为“司马八达”。司马懿虽然生在乱世，却有忧国忧民之心。我想他的思想可能与他的出生有关，如果贾诩也有他的出生这么高贵的话，也绝不会甘于平凡。
贾诩的子女都与平凡人家之间嫁娶，不像司马懿的子女个个为王为侯。司马懿肯定是有野心的，只是时间没有到而已。对于他们两个人，只能说一个人的命运在很大程度上局限在他们的出生上。
司马懿之死后来怎么样
司马懿是一个老谋深算的人，他知道什么时候该隐藏自己，什么该献奇谋。像他这样一个处处活在算计的人，他的下场又会是怎样的呢？接下来为大家详细介绍司马懿之死。
图为司马懿在游戏中的人物像
司马懿死了，他的儿子是不是就没有牵绊，想干什么就干什么了呢？司马懿到底有没有谋逆之心，随着他的死成了谜。司马懿为表自己的衷心还不忘在临死前对他的儿子们说：千万不要造反，一定要衷心辅佐。尽管司马懿临死都这么交待遗言，可是后人还是把窃国的骂名加在他身上。
曹操留着司马懿是为了辅佐自己的儿子，这是司马懿没有早死的原因之一。孔明想杀了司马懿，可惜蜀国较弱，司马仲达太狡猾，几次出兵攻打曹魏都无功而返，最后还死在军帐中。
司马懿杀了曹家的后人曹爽更留下话柄让世人说道。但是世人不知道的是，曹爽真的该死。人只有一条命，虽然贪欲不止，但是死都死了的司马懿又怎么会想当皇帝呢？或许他的命运只是时局发展的必然结果吧，当然他的智谋让他在乱世中苟活。
司马懿死了，我想他的9个儿子中肯定有乐的人。只有老子死了，儿子才可以大展拳脚，否则爹锋芒太露又要颜面，想造反门都没有。果然不假，他的儿子们在他死后进一步篡权，名为臣实跟君王没有差别。司马炎终究还是没有忍住，最终夺了曹魏江山，直接自立为王。这些都是在司马懿死后才发生的，估计司马懿也不知道自己会被追封为帝吧。
司马懿的父亲是何许人
司马懿父亲名叫司马防，生有八个儿子，司马懿为次子。司马懿给孩子起名，因为名字中都有达，所以就是历史著名的“司马八达”。而司马懿就是其中最为出色的一个。
司马防画像
司马懿的父亲司马防在历史上并不是很有名。在世期间没有担任过特别重要的官职，也没有建立过大的功绩。曾经担任过洛阳令、京兆尹，年老后转拜骑都尉，养志闾巷，阖门自守。作为父亲，其名气远远不如儿子司马懿。因此，在历史上对于司马防的资料记载很少。
司马防的性格比较耿直，即使是在比较休闲娱乐的场所也常常是保持和平常一样的端庄，严肃的姿态。因为性格的原因对待儿子们也很严格，必须是按他的命令行事，他让说话才能说话，他让坐才能坐。体现了其家教礼法之严苛。
司马防虽然没有担任过特别重要的官职，但是他却与曹操关系很好，甚至是曹操的伯乐。也正是由于这层关系才使得后来曹操数次让司马懿任职，才有了司马懿后来的故事。所以，从另一方面来说，司马懿父亲司马防为他打下的良好的基础，留下了契机。
司马懿父亲的名字在历史上并不确定。因为根据考证，1952年出土的《司马芳残碑》中记载的司马芳，与史书中记载的司马防应是同一人。所以司马懿父亲的名字到底是写作司马芳还是司马防是有歧义的，在历史上并不确定。不管怎样，司马懿的成功除了自身的的聪明之外与其父亲的影响和教育还是分不开的，所以虽然司马懿的父亲并不出名，但是仍然可以为研究司马懿提供一定的依据。
揭秘郭嘉和司马懿谁厉害
如果说还有一个不可忽视的当世奇才的话，这个人非郭嘉莫属。那么郭嘉和司马懿谁厉害呢？接下来为大家详细介绍郭嘉和司马懿。
图为倪大红版司马懿剧照
郭嘉，出生于170年，原本是袁绍的部下，后来转投曹操，并屡献奇策。天妒英才，死时才38岁。曹操对他有很高的评价，称他为奇佐，史书记载他为当世奇才。这是一个心怀天下且想立功勋的人，他从小就有远见，看到天下大乱，就想一展抱负。他开始投奔袁绍，但是经过细致的观察和接触，发现袁绍并不能和他心灵相通。后来他的好友将他推荐给曹操，两人互相交流指环，便认定曹操是他要找的正主，而曹操也认定他能帮助自己成就大业。两人惺惺相惜，也证明彼此的选择是正确的。
相比之下，司马懿刚开始并没有投靠曹操之心。他与曹操之间有种说不清道不明的隔阂，无论他做的多么好、表现的多么衷心，曹操始终不相信他。事实证明曹操识人是非常准确的，唯一遗憾的就是曹没有料到自己的子孙都短命，白白把自己辛苦打下来的江山拱手让人，世人对此的评判也褒贬不一。司马懿有勇有谋还能隐忍，在曹 *** 后才开始发挥自己的才能。虽然曹氏一直忌讳司马懿，但却都离不开他的辅佐。证明司马懿的才能和威望是非常高的。
如果郭嘉长寿的话，司马懿就没有机会。郭嘉死了，司马懿该乐了，只能说司马懿有这命。
诸葛亮司马懿斗阵过程解析
传言司马懿怕诸葛亮，拥兵十万不敢出战。诸葛亮司马懿斗阵是怎么回事呢？接下来为大家详细介绍诸葛亮司马懿斗阵。
图为诸葛亮的画像
看过三国演义的人都知道两人斗阵的故事。诸葛亮摇着蒲扇，摆出阵法问司马懿：“你认识这个阵法吗？”司马懿回答道：“这个是八卦阵，怎么会不认识呢？”诸葛亮说：“你答得正确，既然认识，那你敢闯阵吗？”司马懿回应说：“既然认识这个阵法，我怎么会不敢呢？”司马懿便吩咐他的三个将领入阵，并对他们说：“这个是诸葛亮摆的阵，你们三个人只要分别从正东方向的生门攻入、从西南方向的休门杀出、从正北方向的开门杀入就可以破这个阵法。你们切记小心破阵！”他们三个人按照司马懿的破阵之法各自领三十个兵士破阵，当他们从生门打入，进入蜀军的时候，但是冲突不出。八卦阵就像铜墙铁壁一样，怎么都冲不出去。三将顿时慌了手脚，往西南方向冲去，却被蜀军的箭射中，怎么都走不去。阵中重重叠叠根本分不清东南西北，阵中乱作一团，场面惨不忍睹。最后所有的人都被俘虏，带入军中。
虽然孔明的智谋被神化，但在真实的历史是他们两个人的智谋不分上下。很多人说司马仲达略胜孔明，但是我们必须从全局上来评判两个人。蜀国地理地理虽然优势，但是比起魏国，魏国的综合实力远超蜀国。诸葛亮整顿军纪和蜀国的国事肯定会比较吃力的，司马懿就显得游刃有余不少。
空城计的摆出，也令司马懿胆战心惊，不敢麻痹大意。不管他们唱的是哪一出戏，但是司马懿最后是姗姗而退的。
李世民怎么评价司马懿
司马懿先后辅佐过四代帝王，协助帝王平定战乱，也因此在帝王心中拥有这十分重要的地位。历史上也从来不乏对于司马懿的种种评价和事迹的记载。唐玄宗时就曾主持编纂《晋书》，其中就有关于宣帝司马懿的记载，并且李世民还为其写了史论，名为“制曰”，对司马懿做了总的评价。
《晋书》图片
李世民在史论中对于司马懿的政治、用人、军事等各个方面都做了评价。夸奖司马懿天资聪颖，顺应时代潮流辅佐魏国，并且文武兼备。在军事上也常常有过人的谋虑，能出奇制胜。但是后面李世民却对司马懿进行了批判。批判司马懿并没有尽到一个臣子应尽的职责，并且野心勃勃，伺机而动。军事上也因自己私心而未能好好辅佐，一些所作所为一直都被世人所诟病。
《晋书》中“当谓竭诚尽节，伊傅可齐。及明帝将终，栋梁是属，受遗二主，佐命三朝，既承忍死之托，曾无殉生之报。天子在外，内起甲兵，陵土未乾，遽相诛戮，贞臣之体，宁若此乎！尽善之方，以斯为惑。夫征讨之策，岂东智而西愚？辅佐之心，何前忠而后乱”这段话便是李世民对于司马懿所作所为的不赞同和诘问。指责司马懿没有尽到一个臣子应该尽的本分。真实的历史上究竟是怎样的，我们无从知晓，能做的也仅仅是通过史书做出符合自己价值观的评价。
