皇姑屯事件解密：1928年＂皇姑屯事件＂调查报告曝光

1928年的皇姑屯事件真相是什么？谋杀张作霖是出于什么样的目的是？是政治需要还是个人的复仇行为？毕竟当时的张作霖也结下不少仇家。但是在教科书上又说张作霖之死和日本人有密切的关系，因为日本人认为张作霖在他们的侵略中国的计划中已经毫无作用，那么皇姑屯事件的真相到底是什么？下来看看历史的证据，当年皇姑屯事件的调查报告。

一份尘封的调查报告

一位叫杨炎的苏州企业家表示，关于日本与皇姑屯事件的关系，他手上有一份详细的全英文皇姑屯事件调查报告。记者看到，这份调查报告共有28页，由31张照片以及文字资料和报刊剪报组成，分成爆炸现场、各方说法、吊唁现场3个部分。

一份珍贵的独立调查报告竟然在私人手裡，其真实性自然会引起质疑。对此，江苏省中国近现代史学会副会长、抗战史研究专家张连红教授表示，这份调查报告是真实可靠的。我看过这份报告，裡面有很多塬始资料，报告裡收集到的照片也非常清晰，还有绝大多数照片的塬始底片。张连红说。此外，翻开调查报告，张连红发现，报告裡的每页都盖有海岚裡昂的印章，说明这份调查报告最早是由海岚裡昂收藏的。海岚裡昂是张学良的私人飞机驾驶员。这也正好印証了杨炎的说法，即他去年在美国一个以西安事变为主题的拍卖会上，拍得了海岚裡昂的四大行李箱和八小纸箱的私人物品，其中就包括这份调查报告。

路透社的报道印証了日本欲盖弥彰

爆炸案的始作俑者就是日本人。杨炎说。调查报告的之一部分是22张10厘米×；7.5厘米大小的黑白照片，反映了爆炸案现场，有支离破碎的列车车厢、扭曲变形的铁轨，还有装有手雷的铁盆、烧焦的尸体等。

在第二部分的各方说法中，日本媒体的说法引起专家们的关注。当年，有记者採访在华的日本专家，对方竟然表示是矿车上携带的雷管意外爆炸或附近煤矿爆炸造成的。此外，一份署名为日本新闻局于皇姑屯事件发生当天发布的英文新闻材料这样描述了皇姑屯事件：早晨5点30分左右，张作霖大帅乘坐的火车专列在奉天附近经过时，被一个衣着平常的南方人扔了一颗炸弹。

两辆车完全损毁。有数人受伤，但张作霖据称只是受了一点轻伤。车上的中国保安很快向袭击者开火，但是扔炸弹的南方人还是逃脱了。当天早上，有一些日本人在斜道上巡逻，遇到了两名可疑的衣着寒酸的中国人并逮捕。搜身发现他们带着两枚俄国产的炸弹，还有一些广东民主主义委员会的信件。爆炸发生时也有一些日本人目击到现场，但是他们保持中立，当车上中国人向袭击者开枪时，日方并没有开枪。很明显，日本人在极力撇清与爆炸案的关系。张连红说。

除了日方的报道，一篇英国路透社的报道也格外引人注目。这篇报道不仅篇幅长，而且还附着採访手稿。路透社的报道称，中国军队事发前就希望在发生爆炸的铁路附近例行巡逻，但遭到了日本军队的阻拦。日方称，他们控制的铁路周边200米范围内禁止任何中国军人进入。

kk历史网推荐：

张作霖生前什么时候留遗嘱 张作霖遗嘱全文曝光

川岛芳子和皇姑屯事件有什么关系 川岛芳子是主谋？

作为第叁方媒体，路透社的报道结合了大量事实材料，并从军事角度科学分析了这起爆炸案。报道指出了日方通报信息的几个疑点：之一，现场隻发出一声巨响，与日方所说的两颗炸雷不符，两颗炸雷爆炸应该会发出两声巨响﹔第二，军事家现场勘查，判断应该有45个人花了约6小时埋了 *** ，而不是扔炸雷﹔第叁，日方在爆炸当天就发通报称是中国南方人所为，这不符合日本人处理火车暴恐事件常例，就算是普通人死于该类事件，日本人都会花费大量的时间请多方调查，而这次却草草结案下了定论。

张连红等专家表示，路透社的报道从多个角度推翻了日方通报的信息，可以看出，在皇姑屯事件中，日本人是欲盖弥彰。

捅破日方烟幕弹 有助于判断史实

关于皇姑屯事件的歷史资料并不少，那么，这份调查报告又有什么价值呢？

南京大学南京大屠杀史研究所所长张宪文教授说，首先，这是一份塬始资料，具有文物价值。其次，这份报告为研究皇姑屯事件提供了新的视角，具有史料价值。

事实上，虽然日本关东军高级参谋河本大作承认，自己是策划皇姑屯事件的幕后凶手，但1946年远东国际军事法庭却没有对河本大作以及日本在皇姑屯事件上的责任作出明确裁判，这就导致中外史学界对皇姑屯事件各有说法，主要观点有两种：一是认为日本人策划了谋杀案﹔另一种说法认为是苏联特工策划了皇姑屯事件。张连红认为：通过这份报告，我们至少能确定，日本人肯定参与了谋杀案。也有专家认为，这份调查报告提到了俄国产的炸弹，但仅凭这一信息，还不能确认爆炸案一定与苏联人有关。

在张连红等人看来，这份调查报告的完成时间是1928年7月16日，是皇姑屯事件发生后最及时的一份报告，虽然报告并没有给出最终结论，但其大量相对中立的照片和文字材料则有利于捅破日方烟幕弹，帮助史学家进一步开展调查研究。