天启皇帝对崇祯皇帝说的那句忠贤可用应该如何理解？

天启皇帝是明朝倒数第二位皇帝，其历史评价普遍偏低。因为他被认为沉溺木工，纵容魏忠贤与其乳母客氏专权，严重影响了明朝的政治清明。因此他被视为一位昏君，但实际上，天启皇帝昏不昏庸存在一定争议。他在位期间，明朝对内对外局势都没有恶化。

崇祯面临的困境，他也面临了同样的困境。可他并没有落入崇祯那样尴尬的处境，这与他当甩手掌柜其实也不无关系。实际上，要想理解天启皇帝究竟是不是一个昏君。有一个事件相当值得分析，那就是天启皇帝临终前，对崇祯皇帝那说的那句“忠贤可用”。

如何理解这句话，就能分析出天启皇帝究竟是否昏庸？乍看上去，这句话只是天启信任魏忠贤的表现。又或者是他知道崇祯上位一定会对魏忠贤下手，因此基于对魏忠贤的感情，而希望崇祯高抬贵手。这两种解释都很合理，可我认为天启皇帝还有别的意思。

这里面就牵扯到了明朝的君权问题，虽然说明朝从明太祖开始就加强君权，甚至连宰相都被废除。但明朝的君权，实际上是建立在皇帝与宦官结盟的基础之上。这也就是说，如果少了宦官这一势力，皇帝的权力实际上并不足以压住文官，进而就会受制于文官。

比较著名的案例有明武宗，他在消灭刘瑾之后，彻底受制于文官，甚至他的死也有文官拖延治疗的嫌疑。同样的崇祯在明朝灭亡前夕，实际上也受制于文官。想要与皇太极和谈，文官反对。想要迁都，文官也反对。反对归反对，但文官们却拿不出任何解决方案。

最后等于文官们逼死了崇祯，那魏忠贤在，又会有什么区别呢？很简单，魏忠贤可以绝对贯彻崇祯的意志。崇祯想做什么，如果文官反对，那魏忠贤就负责去压制文官的反对意见。让崇祯做成崇祯想要做的事情，这是魏忠贤存在的更大意义和作用。

这会导致什么样的结果，无法预测，并且有很多面向。毕竟文官们的建议有好有坏，崇祯自己的个人能力也不足以做出十分出色的决策。真要是有魏忠贤在，崇祯自己大权独揽，什么事都可以做。对明朝是不是件好事？这有待商榷，但至少有一点可以保证。

那就是崇祯绝对不会落得上吊自尽的结局，从哥哥保全弟弟的立场上看，天启说出忠贤可用的话，倒不一定是他认为魏忠贤救得了明朝。反而是他认为，魏忠贤一定可以保住崇祯的性命，这一点毋庸置疑。由此可见，作为哥哥，天启的确是仁至义尽了。

作为弟弟的崇祯，没能理解天启的意思。有一部分原因是因为那时他还是个孩子，没有很好的理解能力。再者受到魏忠贤的轻视，对魏忠贤心生怨恨，总之他没有接受天启的建议。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。