朱棣造反篡位大逆不道 对朱棣的骂声为何那么少
今天历史资料小编给大家带来朱棣篡位的故事，感兴趣的读者可以跟着历史资料小编一起看一看。
朱棣皇帝的位子，是从自己的亲侄子、建文帝朱允炆手中夺来的，他的行为毫无疑问是篡权夺位、大逆不道，按照常理而言，是要遭受千古骂名的，可纵观明清以来的历史、典籍，骂朱棣的却几乎没有，为什么会出现这样的情况呢?
究竟是后人黑白不分、道德沦丧?还是朱棣功绩甚伟亡羊补牢，避免了后世骂名?如果我们从人性的角度来分析，可能会对这个问题认识得更透彻一些!
朱棣篡位不假，但他篡夺的是自家的皇位
历史上谋反篡位的乱臣贼子，无一例外都会被史家和老百姓骂得狗血喷头。这种采取非正常方式取得的皇位，得位不正，违反了伦理纲常和传承秩序，作为统治者是非常忌讳这样的事情的。
如果人人都有这样的念头，只怕要统治不稳、天下大乱，最终导致权力传承的乱象，所以在统治者的授意下，史书上对这种行为是大肆批判的。
但有意思的是，历史上批判得最狠的，往往是那些异姓篡位、臣子篡位的，而对于皇室宗亲、甚至是皇帝嫡亲的篡位行为，反而要宽容得多。
例如赵光义斧声烛影、例如李世民杀害兄弟、逼李渊退位等，绝大多数人对此并没有太大的抵触情绪，在经过短暂的动荡之后，会迅速承认其正统地位。
这其中的主要原因就是：这些人篡位不假，天下原本就是他们“家”的，他们父子兄弟相争，争来争去这天下不还是他们家的吗?谁当皇帝对绝大多数老百姓和群臣来讲，有区别吗?
朱棣篡位的性质也是如此，这天下是他爹朱元璋打下来的，朱元璋的孙子当皇帝和儿子当皇帝，有什么区别?这个儿子当皇帝和那个儿子当皇帝，又有什么关系?这其中的利害关系一想便明了于心。
朱棣发起“靖难之役”，从人性的角度来看，许多人的态度就是：你们叔侄的事，我们不掺和，等你们分出胜负了再说。
而且，历史上诸多“惨剧”证明：参与到皇位之争的，历来没有好下场!冲在最前面的，无论输赢，下场都未必好，与其冲在前面，不如明哲保身，让子弹飞一会再说。
所以，朱棣所谓的“篡位”，从根本上来讲根本就是朱家自己的事情，什么伦理纲常都是假的，保住性命、荣华富贵才是真的，毕竟象方孝孺这样的“死硬分子”是少数。
朱棣的功绩淡化了他篡位的“非法性”
朱棣篡位，无论从哪个角度而言都是大逆不道的，如果朱棣即位之后成为一个昏庸无道、倒行逆施、残忍好杀的皇帝，那么他的骂名肯定是少不了的。甚至会因为他“糟糕“的表现，把“篡位”这件事渲染放大，彻底把朱棣批臭、骂臭。
然而，朱棣偏偏是个英武有为的皇帝，他即位后，在军事上五次亲征蒙古、迁都北京天子守国门，设奴尔干都司、哈密卫，加强了对云南、贵州、 *** 、南海和安南的统治;在政治上，他大力消藩，完成了侄儿的未竟之业，设置内阁、东厂，进一步巩固了统治;他疏浚大运河、营建紫禁城，对后世的经济、政治产生了深远的影响。
尤其值得称道的是，朱棣命令郑和连续七次下西洋，加强了与东南亚的文化交流，为封建王朝打开了通往世界的窗口;建立市舶司、加强与周边国家的贸易往来，为大明增加了财富税收。修《永乐大典》，为后世留下了宝贵的文化遗产。
可以说，在朱棣统治下的大明，国力强盛、经济繁荣，历史上能够与朱棣比肩的皇帝亦为数不多，“永乐盛世”绝非虚名。
相比较而言，朱棣比侄儿朱允炆更适合当皇帝，他的眼光、心胸、魄力、才干都要强于自己的侄儿，“建文新政”和“永乐盛世”，哪个更值得称道，自在人心。
如果朱允炆继续当皇帝，很可能是个平平无奇、普普通通的皇帝，两相比较之下，干得更出色的朱棣，无疑更值得肯定。于朱允炆而言，朱棣是个篡位逆反的藩王，但从更长的历史尺度来看，朱棣却是个英明君主。
正因为朱棣出色的治理功绩，后人在评判朱棣的功过是非时，才会对他“篡位“这段黑历史有所宽容。这就好比同样篡位的李世民，因为其开创的“贞观之治”，赢得了身后盛名。
从人的心理来分析：朱老四干得不错啊，比他侄儿强多了，篡位这事，似乎不是坏事啊!
朱棣一朝对舆论的控制
对于篡位这件事，朱棣心里当然清楚这并不是什么光彩的事情，他也怕民间的议论和非议，所以朱棣登上皇位之后，发出了非常明确的信号：顺我者昌、逆我者亡。
这信号是对谁发出的?当然是读书人了。在古代能够形成舆论传播的，只有读书人，以古代的讯息传递效率之慢、文盲率之高，普通老百姓对这些事根本连“接触”的机会都没有。所谓“防民之口、甚于防川”，其中的“民”，不如说是读书人。
古代的教育和舆论是由读书人垄断的，只要把读书人搞定就足够了，所以朱棣才会对死硬的方孝孺下手，诛其十族!这就是“杀鸡给猴看”!把天下读书人吓得战战兢兢，谁还敢说朱棣的不是?身家性命可比风骨重要得多了!谁也不是傻子。
朱棣当皇帝期间，把凡是反对他的读书人杀得干干净净，谁还敢把他篡位的这件事拿出来说道?是不是嫌命长了? 只要读书人不说，老百姓知道个啥?
对于反对自己的读书人，朱棣从来不会手下留情，而对于归顺自己的读书人，朱棣同样毫不吝啬，高官厚禄、荣华富贵收买人心，把读书人变成了自己的盟友、变成了利益共同体，大家都是一伙的，还有必要说老板的坏话吗?
再说了，朱棣之后所有的皇帝，都是他的直系后代，如果朱棣得位不正，那么他的后代的正统性、合法性都会受到怀疑，所以朱棣的后代同样对“靖难之役”这段黑历史“严防死守”“片纸不留”“不著文字”。
人们是关于遗忘的，十年、二十年、五十年、一百年，足以让人们忘记许多东西，历史的真相会慢慢掩盖在尘烟中，谁会去关心几十年前的旧事呢?就算去关心，又有什么现实意义呢?
到了清朝入主中原后，清 *** 为了证明其政权的合法性，就必须承认明朝的合法性，是属于“天命所归”“明终清继”，所以清朝对朱棣同样没有加以批判。
结语：从人性的角度来看，骂朱棣并不会得到任何好处，为什么还要骂呢?所谓文人风骨、坚贞不屈，永远只属于少数人，大多数人还为为稻粱谋、为富贵谋、为子孙谋的，何苦要跟自己过不去呢!
