如何看待司马氏篡魏？和曹丕篡汉相比 后人为何不反感曹丕而是司马氏

今天历史资料小编为大家带来了一篇关于司马氏篡魏的文章，欢迎阅读哦~

公元220年，曹丕篡汉，至此名存实亡的东汉是彻底名实皆亡;三国时代也正式开始，拉开了三国两晋南北朝大乱世的序幕。

公元266年，司马氏经过三代经营，到了司马炎掌权时期，逼迫魏元帝曹奂禅让，即位为帝，定国号晋，改元泰始，是为西晋，于公元280年灭东吴，至此三国结束，西晋大一统中国。

可以说三国时期最强大的政权曹魏，还有后面的大一统政权西晋，都是走的谋朝篡位的方式立的国。

在古代，因为西晋是大一统政权，而曹魏只是三国时期的北方政权，所以曹丕篡汉批评较多，而司马氏篡魏则是骂名较少。

而到了今天，对于这两段谋朝篡位的历史，更多是很多人讨厌司马氏篡魏，甚至是看不起的态度，而曹丕篡汉，相对来说就不是那么反感了，这是怎么回事呢，今天宋安之来说说。

在今天之所以司马氏篡魏被很多人看不起，其实最主要的原因不在于他是通过谋朝篡位立得国，而是他没有经营好这个国家，没有给百姓带来长久的稳定，没有使国家走向盛世，立国仅仅50年不说，大一统才36年，时间太短，而且灭亡以后，带来的是东晋十六国的大乱世。

我们再反观短命的大一统王朝秦、隋，虽然政权短暂，但是给后面朝代留下了好的基础，所以有了汉、唐两大强大王朝。

再看看那些继位过程不光彩的皇帝，诸如唐太宗李世民和明成祖朱棣，所以继位过程令人不齿，很是不光彩，但是人家将国家治理的蒸蒸日上，使国家长久稳定，也没多少人一直揪着他们不光彩的地方一个劲地说。

曹魏政权的建立虽然不光彩，但怎么说也统一了北方，带给了北方大地安宁，并且身为三国最强大的政权，给后来的西晋留下大一统的资本，而非乱世。

而西晋得国不正，不光彩就不说了，还没有使国家长久稳定，也没有为下一个朝代打下好的基础，反而留下一个烂摊子，使中国进入长期的乱世。如此这般，所以自然让人看不起，如果没有留下乱世，将国家治理的蒸蒸日上，也不至于这般。

其次曹魏政权的开创者曹操，看似是东汉臣子，说白了并没有受东汉朝廷多少恩惠，只是挂名为东汉臣子身份，是在东汉名存实亡的情况下，自己经营势力，来南征北战的统一北方，说白了是靠自己打得天下。

而司马氏的之一代司马懿，他能掌握大权，是受了曹魏政权很大的恩惠，成为重臣，才进而通过不光彩的手段掌握大权。

打一个不是很恰当的比喻，曹操是自己经营公司，然后入股一个濒临破产的大公司，成为其高管，但实际控制这个公司，之所以一直没有换招牌，重点是利用其品牌效应;而司马懿只是公司高管，爬到高层还不满足，还通过各种不光彩手段拉拢其他人，最后实际控制这个公司，后来又将这个公司姓司马，实在是太过投机取巧。

正因为两者建立基业的方式本质上的不同，前者是真正靠实力打天下，建立基业，后者则是明显的投机取巧，所以司马氏自然更加让人看不起。

最后还有一个原因，对的前朝皇帝的方式不同。

整体来说，曹魏对汉献帝还算厚道，一代曹操的时候，在汉献帝落魄到要吃不起饭的时候将其迎回，虽然后来为了稳固权力，杀董贵人，废伏皇后，但并没有虐待汉献帝。

到了二代曹丕时，对汉献帝这个还是他姐夫的亡国之君待遇还不错，是封其为山阳公，允许他在封地内奉汉正朔和服色，可以建汉宗庙以奉汉祀，汉献帝最后也是得以善终，可以说是待遇更好的亡国之君了。

而司马氏虽然对曹魏亡国之君曹奂待遇不错，封其为陈留王，可以使用天子旌旗，可行曹魏正朔，郊祀天地礼乐制度皆如魏制。

但对之前被架空的曹魏皇帝可是苛刻的很，像曹芳被废黜后，司马师竟然将他的贵妃邢氏送给了孙壹，是相当羞辱曹芳。魏帝曹髦不甘被架空，想要出宫亲自讨伐司马昭，结果被司马昭手下成济所杀，事后司马昭又诛杀成济三族，以平民怨。

而后来之所以对待曹魏亡国之君不错，也并非他们良心发现，而是依照汉献帝旧例处理，如果再杀了或者对其虐待，民心上实在是说不过去了，不利于其统治。

最后总结来说，就是以上三大原因，所以才是今天司马氏篡魏被很多人看不起的原因所在，而相比之下，曹丕篡汉，就不是那么让人反感了。