关羽为什么要选择一人进攻襄樊?
关羽丢荆州败走麦城被认为是三国史上的一个转折点，直接导致三国鼎立的局势变的不稳定，蜀国开始走向衰败。当时正是蜀国最巅峰的时刻，关羽也是一人带兵攻打襄樊，只是没想到会被孙权来一手阴的，结果腹背受敌自己还把命也搭了进去。如果关羽不大襄樊就老老实实的守着荆州那还会被偷袭么?应该就不太可能了。
人们常说历史没有“如果”，而带上“如果”的历史总是带充满了浪漫色彩。
回顾三国中蜀国的灭亡史，仿佛一切的起因都归结到了关羽大意失荆州上。如果关羽不得意忘形，蜀国就不会丢掉荆州，关羽也不会死。关羽不死，张飞也不会因复仇心切而被亲信算计;张飞不死，刘备也不会在两年后含恨而终，蜀国也不会因丧失荆州而衰败。那么回到问题的起点：如果关羽驻守荆州之时，不攻打襄樊，荆州是不是就不会丢了?
这是一个假设问题，我们只能在已有的资料中做出相应的判断。
如果假设问题成立，荆州保住了，蜀国有没有可能一统三国?这里的答案必然是否定的。
从三国的实力来看，曹操的势力范围在华北一带，即现在的河北、河南、山西、山西等地，现在人们觉得这几个省份都会觉得没什么大不了的，但在当时却不同。古代以农为本，北方平原地区自古以来就是农业大省，粮草充足。农业发达，人口众多。再加上汉朝定都洛阳，有了上百年的积累，魏国实力当属三国之最。
位于江东的孙权，实力更不容小觑。《三国演义》里自后主刘禅投降后，对魏国的描写非常少，基本上对孙吴的灭亡是一笔带过。实际上，吴国在蜀国灭亡以后支撑了将近百年的时间。孙氏一族在江东已经驻守多年，无论是现代还是古代，江南一带都是富庶之地。
但我们再回头看看成都：成都现在发展的是不错，但在三国时期，说成都是“不毛之地”都不为过。诸葛亮《隆中对》地方选的妙啊，成都这个地方，四面环山，易守难攻。能种的土地不少，就是没什么人。
我们在《三国演义》里经常看到刘备吃了败仗，就要带着百姓一起跑回成都。大家都感念刘备的仁德，但实际上，如果刘备还不把这点人保住的话，成都就真的没人了。没人耕地，就没有粮食;没有粮食，就不能提供军需。蜀国打仗最怕的不是敌方派了多少人，最怕的是仗还没打完，粮草就没了。试问，一个连军粮都成问题的国家，如何抵挡人口众多，粮草充足的魏国和吴国?
关羽就算不攻打襄樊，荆州保得了一时，保不了一世。作为三国中实力最弱的国家，魏国和吴国必然会先拿它开刀，蜀国迟早要灭亡。历史究竟有没有所谓的“转折点”，没有人能下个定论。但蜀国的灭亡，绝不仅来自于关羽的失误。
