免战牌等于是投降么?
可能大家还不太知道古代战争还有免战牌这个东西，那免战牌到底是什么意思呢?难道有一方拿出免战牌仗就可以不打了么?那肯定也是不现实的。那免战牌和投降又有什么区别呢，如果对方强攻免战牌不就失去意义了么。感觉免战牌好像并没有什么实质性的意义，但毕竟古人非常讲究礼节不会乘人之危，但是极端的情况就是你挂了免战我还打你，历史中还真有人就这样做了。
在封建社会，中国战争不断，而且军事奇才也不少，可是就有一种情况，即便是军事奇才也觉得很棘手，那就是免战牌。
免战牌也不是真正的牌子，而是一种抽象的说法，一种停战的宣言，不过是单方面发出的。一般来说，古代战争双方的素质都比较高，所以当一方挂出免战牌之后，另一方也会遵守约定而不攻打这个地方。但是，这种和平是暂时的，不仅对方可以选择不答应而强攻，项羽就是强攻破城，而且免战牌也是有时间的限制的，免战时间就是到下一次工大为止，即便是有小磕碰，双方都不会决战投入很大的兵力，更不可能有挂了免战牌之后还决战的。
能高挂免战牌也是有一定实力的，不过这部分实力都是来自于远远高出对方兵力数倍的防御工事，同时自己的兵力远远不足对面，不然的话就不是高挂免战牌了，而是直接开战。中国古代的战争基本上都是靠着地理优势加上兵力碾压才能战胜对方，以少胜多也有，不过很少见，说是“不打不相识”也可以。
所以说一般都是打不起来才高挂免战牌，对方可以遵守，也可以不遵守，项羽是历史上的唯一一个靠蛮力攻占对方的，管你有没有挂免战牌，一起打。
古代战争并没有现在的所谓那么多的战术，而是双方找一个平原，把士兵拉开架势，开始排兵布阵，等好了之后开始冲锋进攻，最终进行决一死战。在这种情况下，决战才是更好的解决方式，而且决战虽然当时死亡的人很多，但是可以一战定胜负，大大缩短了战争持续的时间，避免无所谓的损耗。
而小说《三国演义》中也有这样的描写，刘备因为关羽被杀而征伐东吴，东吴将领陆逊明明有数倍于刘备的兵力，但是就是不打，这次轮到陆逊挂免战牌，刘备对于他毫无办法。同样的，诸葛亮北伐对阵司马懿的时候司马懿也是坚持守城不出，诸葛亮想尽了办法司马懿就是不出来应战。
不过对付这种死守的战术也有很多的 *** 。由于古代的城市内并没有粮食和水的供应，种粮食的田在城外，水也是通过穿城而过的河流来获得。只要攻城的一方守住交通道路，断掉河流，那么城内就会陷入缺粮少水的状态，时间久了不攻自破。
