1779年，乾隆下令绞杀四川一名九岁男童，众人：吾皇英明！
阅读此文前，诚请您请动动发财的手指，点击右上方的“关注”，方便阅读最新内容，感谢您的支持与鼓励。
近年来，随着 *** 传播日益便捷，越来越多关于少年犯的案件，闯入大众视线。
例如2019年10月20日，辽宁大连一个13岁男孩蔡某某，设法将同小区10岁女孩琪琪骗入家中。提议 *** 遭拒绝后，蔡某某残忍杀害了琪琪，并抛尸树丛中。
又例如2023年7月27日，在湖南省常宁市万新村，一名14岁的男孩侵犯、杀害了邻居家11岁的小女孩，随之抛尸湘江。
少年犯
每一桩每一件无不令人毛骨悚然、悲愤交集。
与此同时，关于少年犯的惩治力度，以及刑事责任年龄的划定等问题，也成为了大众关注的焦点。
而相关的争议，其实古往今来皆有之。例如清朝乾隆皇帝年间，就发生过一桩9岁男童被处死的案件。
9岁男童杀害同龄玩伴
公元1779年的一天，一份拟罪卷宗被快马加鞭，从四川送到了紫禁城，然后由刑部官员紧急进呈给乾隆皇帝。
驿卒
按理说，一国之君政务繁忙、日理万机，不该亲自处理民间事务。
可奈何，这起案子太过特殊，地方官员根本无权做判决。
5月27日这天，四川省绵阳市盐亭县一个村子里。9岁的男童刘縻子，正和同龄伙伴李子相及其妹妹李润一起放羊。
放羊少年
期间，两个男孩因胡豆发生争执，进而爆发肢体冲突。推搡之间，李子相被刘縻子重重打倒在地，腰眼处竟直直撞上一块尖锐的石头，当场抽搐着失去意识。
年幼的李润被这场面惊呆了，看着面色苍白、一动不动的哥哥，她瞬间崩溃大哭，连忙跑回家找爹娘求助。
只可惜，当李父李母带着大夫匆匆赶来时，李子相已经因伤势过重，停止了呼吸。
早上明明还活蹦乱跳的儿子，转眼间竟变成一具冰凉的尸体。白发人送黑发人的悲剧，让李子相的父母悲痛欲绝，痛苦得显些昏厥过去。
与此同时，他们对刘縻子的愤怒和痛恨也达到了极点，连忙到官府报案，希望衙门对杀人凶手严惩不贷。
报官
由于案发在光天化日之下，目击者众多。且经仵作验明，李子相的死因的确是腰部致命伤。证据确凿，官府很快便将刘縻子抓捕归案。
只不过，在审判的问题上，官府并没有如李家人期望那般严加处置，反倒主张从轻处理、小惩大诫。
官府认为，案发时双方正在推搡打闹，属于寻衅滋事导致的意外死亡，并非有意而为之。更何况刘縻子还只是个9岁的孩子，应当酌情降低刑罚。建议无罪释放，令其家人拿出20两白银作为赔偿。
此话一出，犹如一石惊起千层浪，质疑声铺天盖地。大多关注此案的百姓都认为惩处太轻，毕竟俗话说“杀人偿命，天经地义”，就算犯罪者年纪尚小，用区区20两白银换一条人命，也实在不合理。
至于李子相的家人，更是怒不可遏，拼命哭嚎着：“同样都是9岁，为何不可怜可怜我无辜的孩子？”
当然，这桩案子并没有就此一锤定音。
官员建议免罪收赎
《大清律例》明确规定：“八十以上、十岁以下，及笃疾，犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁。”
这句话通俗理解就是：80岁以上的老人、7至10岁的孩童，以及失明、截肢等残疾人，若是犯下杀人重罪，理应斩绞者，须及时上奏，交由皇帝批复裁决。
时年9岁的刘縻子，显然归属其中。
于是便上演了开头那一幕，四川官府将“刘縻子杀人案”的拟罪卷宗，快马加鞭递呈进紫禁城。
紫禁城
为了佐证自身判决意见的合理性，负责官员还特意附上了一份，与此案高度相似的过往案卷资料。
话说公元1732年，江西一个名叫丁乞三仔的14岁少年，和丁狗仔在一起挑土。期间，丁狗仔仗着自己年长4岁，不仅强迫丁乞三仔挑更重的那只箩筐，还故意用土块砸他。
丁乞三仔被惹急了，便也拾起土块回掷了过去。不料意外击中丁狗仔的腹部，让其当场丧命。
由于丁乞三仔已年满10岁，他本应被判处“绞监候”，即绞刑不立即执行。但雍正在听闻此案后，却认为丁乞三仔是遭受欺凌之下，出于自保、反击的过失杀人，对其颇为怜惜。
雍正皇帝
最终，雍正帝非但亲自下令从轻发落，免除了丁乞三仔的死罪；甚至为此出台了新的律令：
“至十五岁以下，被长欺辱殴毙人命之案，确查死者年岁亦系长于凶犯四岁以上，而又理曲逞凶或无心戏杀者，方准援照丁乞三仔之例声请，恭候钦定。”
正因如此，当刑部对“刘縻子杀人案”进行复审时，也赞同了四川官府的审理意见——建议参照丁乞三仔之例，声请减等收赎。也就是“用赔偿代替刑罚”，支付20两白银给李子相家属，用作丧葬等费用。
然而，当乾隆帝了解清楚来龙去脉后，他果断否定了这个审理意见。
乾隆亲自判处死刑
时间重新拉回1779年5月27日。
那天放羊时，因为肚子太饿了，李子相就跑到自家田里摘了一把胡豆，跟妹妹李润一起生火烤着吃。
胡豆
一旁的刘縻子闻着那香味，又看着兄妹俩津津有味的模样，顿时也被勾起了馋瘾，径直走上前要来一颗。结果吃完之后，肚子咕咕叫得更厉害了。
刘縻子本想再要几颗，却被李子相拒绝了。毕竟胡豆就那么一点，也就只能让兄妹过过嘴瘾，本不够再分的了。
奈何刘縻子此人，素来就有些顽劣，性格强势霸道。他非但没有适可而止，反倒喋喋不休的吵闹，颇有种上门讨债，不达目的不罢休的架势。
李子相心烦意乱之下，忍不住骂了刘縻子两句。结果下一秒，一只拳头就重重砸在他的胸口上，紧接着左肋也遭到痛击。
年幼的李润被突如其来的变故惊呆了，她哭泣着想要阻止，却无能为力，只能眼睁睁看着哥哥被打倒在地。
更令人愤慨的是，在李子相失去意识、奄奄一息之际，刘縻子竟仍然不依不饶。他像一头野兽般咆哮着，对李子相拳打脚踢不说，还操起石头砸了好几下，直到打累了才收手。
显而易见，这起案子与丁乞三仔案，根本不能一概而论。
一方面，死者李子相与凶手刘縻子同龄，并非年长四岁者，根本不满足雍正帝特别律令的基本前提。
另一方面，两人间的冲突根本就是刘縻子挑起的，理曲逞凶的并非受害者，而是他这个凶犯。
乾隆皇帝
思索考量一番后，乾隆皇帝认为：一个9岁的孩子，只因索要胡豆无果，就将同伴殴打至死。其天性之凶恶，性质之恶劣，实在不容宽恕。
随之下圣旨，亲自作出最终判决：“若因其年幼，辄行免死，岂为情法之平？况九龄幼童即能殴毙人命，其赋性凶悍可知，尤不宜遽为轻宥。判处刘縻子绞监候，秋后处决。”
至此，这桩轰动一时的少年犯杀人案，终于落下帷幕。
一时间，百姓为之振奋，齐声高呼：吾皇英明。
对于乾隆帝的死刑裁决，您有什么看法呢？欢迎在评论区留言讨论。
