花木兰是蒙古人?你看看“可汗大点兵”打的是谁!
花木兰是蒙古人?你看看“可汗大点兵”打的是谁!
最近某个女星蹦出这么一个观点,她认为“花木兰是蒙古人”,“花木兰将中国人赶出自汉朝入侵以来一直占领的蒙古领土”。同时,她还转发蒙古语称呼中国人为“奴才”的文章。我很诧异,一个布里亚特人弄出这么个观点到底想干嘛?不管她是不是蒙古人,肯定不是你布里亚特人!
木兰从军
另外,选她的导演也认为汉族是元代之后才有的。真的是物以类聚,人以群分。今天淮下书生就来说一说,花木兰到底是不是蒙古人?
花木兰是中国古代传说的四大巾帼英雄之一,她代父从军,抗击侵略,忠孝节义,是中华民族抗击外来侵略的精神象征。然而花木兰的姓氏、籍贯、出生年代等,一千多年以来众说纷纭。
花木兰的精神形象
然而,作为文学作品里的人物,木兰的精神形象一直是汉文化赋予的,她所代表的,是华夏价值观,是汉文明价值观。
另外,我们也可以通过《木兰辞》,来进行一定的分析。已知的《木兰辞》讲的是南北朝北魏时期的故事,南朝肯定不可能,毕竟南朝不可能称皇帝为可汗。而北魏由拓跋鲜卑建立,原本也是游牧民族,称呼可汗合情合理!
北魏开国皇帝拓跋珪
原文“暮宿黄河边”,“暮至黑山头”,“但闻燕山胡骑鸣啾啾”,这几句的地点,也说明了不是南朝,而是北朝。北朝时期,与“黑山”、“燕山”相关的战役,发生在公元429年的“北魏破柔然之战”。北魏太武帝拓跋焘一生中与柔然交手十三次,这一战最为辉煌。
“北魏破柔然之战”
正史对于这场战役有三个行军记载,切合了《木兰辞》提及的地名。《魏书•世祖纪上》:“车驾东辕,至黑山”。《魏书·列传第九十一》:“车驾出东道,向黑山……北渡燕然山”。《北史·列传第八十六》:“车驾出东道,向黑山……北度燕然山”。古代诗词通常会把燕然山简称为燕山。
北魏太武帝拓跋焘
因此,可汗连夜发军帖来大点兵,使得花木兰代父从军所参与的,正是“北魏破柔然之战”。
北魏是拓跋鲜卑建立的,北魏早期,为了防止 *** 掌握军事力量,从而威胁其统治地位,北魏上层不允许 *** 当兵。并且制定了相应的户籍制度,也就是鲜卑人当兵打仗为军户, *** 耕田种地为民户。
北魏初期 *** 只能种地
北魏有战事,征召鲜卑军户出征时,他们需要自备马匹武器。这也切合了花木兰“东市买骏马,西市买鞍鞯,南市买辔头,北市买长鞭”的原文内容。
东市买骏马,西市买鞍鞯,南市买辔头,北市买长鞭
那么是不是就可以说花木兰和 *** 无关呢?并不能,因为北魏初期, *** 虽然不能当兵,但是代国故地的 *** 可以,也就是说,并不能完全否定木兰是 *** !
北魏孝文帝改革
另外,北魏在孝文帝改革前,就已经在汉化了。原文里“木兰当户织”而不是木兰放牛羊,男耕女织,这是典型的 *** 农耕家庭。“但闻燕山胡骑鸣啾啾”,把敌人称为胡人,说明木兰自认为自己不是胡人。后面的“天子坐明堂”、“对镜帖花黄”、“东阁门”、“西阁床”等等,都能说明即使木兰不是 *** ,也是一位汉化家庭的鲜卑人。
男耕女织
而北魏的鲜卑人,绝大部分融合到了 *** 当中,也就是说,即便花木兰是鲜卑人,也可以算是 *** 。
有人说了,蒙古人前身是鲜卑人,所以花木兰就是蒙古人!
这是不对的,古代东胡被匈奴打败后,一部分逃到了乌桓山和鲜卑山,并逐渐演变为乌桓人和鲜卑人。
乌桓和鲜卑
东汉末年,乌桓被曹操所灭,鲜卑崛起。魏晋南北朝时期,鲜卑主要分为段部、慕容部、拓跋部、柔然部、乞伏部等。柔然鲜卑被突厥人击败后,一部分西迁进入欧洲,剩下的被迫分为南北两支。其中南支来到辽河上游游猎,成为了契丹族的起源。北支来到今天的外兴安岭以南地区,被称之为“室韦”或“蒙兀室韦”,也就是后来蒙古人的祖先。
柔然和北魏地理位置
也就是说,花木兰代父从军抗击柔然,抗击的是蒙古人的祖先。说花木兰是蒙古人,和韩国人认高句丽为祖宗异曲同工,毕竟高句丽和三韩也是世仇。
所以,花木兰是鲜卑人也好, *** 也罢,都是中华民族历史上伟大的巾帼英雄。某些人大可不必利用她的民族属性,搬弄是非,企图分割虚无华夏民族,虚无华夏文化!
欢迎关注“淮下书生”,阅读观看更多历史文学原创文章和视频!
版权声明:本文及相关视频由淮下书生原创撰写拍摄,非“淮下书生”署名的发布,皆为抄袭搬运。任何平台个人禁止抄袭搬运,喜欢可以转发分享点赞评论关注!