晚清人物:双面翁同龢与洋务李鸿章

翁同龢不顾顽固派的阻挠，向光绪帝举荐康有为，招致忌恨，由此被慈禧太后罢黜。他为变法维新搭了栈道，当别人忙着变法维新时，他自己却成了变法的绊脚石。他是朝廷重臣，两朝帝师，在学问上更是举世公认的大师，但他爱惜羽毛，不敢担当。

光绪二十年(1894年)，中日展开黄海海战，北洋水师遭受重创，大清败局难以扭转。日本陆军占领平壤，辽东岌岌可危。若辽东沦陷，日本下一步很可能会从海陆二路夹击京城。值此国难之时，慈禧太后召见翁同龢，要他去天津与李鸿章一起商讨，可否请沙俄出面调停中日战争，并保住朝鲜这个藩属国。但翁同龢拒绝接受这个任务，说：

“此事有不可者五，最甚者俄若索偿，将何畀之？且臣于此始未与闻，乞别遣。”

慈禧说，那咱就不提联俄的事情了，你去天津责问一下李鸿章为何打了败仗吧。翁同龢这才勉强答应去天津。说:

“臣为天子近臣，不敢以和局为举世唾骂也”。

翁同龢更先考虑的居然是如何保住自己的声名，而不是如何维护国家的利益，实在是令人齿冷。

翁同龢强烈主战，作为老师，他的态度左右了光绪帝的决策，促使年轻气盛的光绪帝对日宣战。但是，翁同稣主战的动机却与光绪帝完全不一样，光绪帝主战，是为了保家卫国；翁同龢主战，却是想借此机会整一整李鸿章。

翁同龢真正关心的不是国家在这场战争中的存亡，而是要借中日战争检验北洋军力的成色。如果淮系陆军和北洋水师仗打 得不好，那么他正好可以找到借口对其整肃，打击淮系，稳固自己的朝权。因为跟李鸿章有私怨处处掣肘北洋水师。事实上，作为只懂“四书五经”的传统知识分子，翁同龢主管户部，面对清 *** 入不敷出的财政情况，他唯一能想到的办法就是节流，而不是开源，是省军费。他跟李鸿章的不和，原因是二人的政见不同，私怨只是掺杂其中。但是，翁同龢确实把国家大事当成自己行政治斗争的工具。他在主战时既没有想过北洋水师官兵的身家性命，也没有想过宗庙社稷的安危。一个朝廷股肱之臣竟拥有这样的心理，试问，清朝的国事怎能不败坏？

面对败局，清 *** 只得选择和谈，翁同龢选择避开，推李鸿章出面去收拾烂摊子。当李鸿章签下《马关条约》后不但失去直隶总督、北洋大臣等要职，还丧失了一世英名，从此门庭冷落。

而翁同龢想的依旧是保住自己的英名。他想的是自己将遗臭万年还是流芳百世的问题，大清安危他束手无策！李鸿章的个人缺陷也很明显，他一手打造的淮系军队有着强烈的私家军队的色彩，而这一点恰恰是翁同龢等清流派官员所无法容忍的。但是，李鸿章好歹愿意做这个帝国 的“裱糊匠”，为此不惜搭上自己的名节；翁同龢则相差太远，翁同龢可以引经据典、义正词严，但受格局和眼界所限，他面对政治难题时一筹莫展。当社稷处在危难之时，他又太爱惜羽毛，只会推卸责任，龟缩幕后，将自己保护起来。作为一个股肱之臣，他这种没有担当的作为，真的是连“裱糊匠”都比不上。