为何说袁崇焕一刀也不冤

为何说袁崇焕一刀也不冤，其核心的原因就是袁崇焕死的不冤枉，被凌迟处死是应该的，但是关于袁崇焕的死很多人说冤枉，很多人又说不冤枉，那么这个袁崇焕到底冤枉不冤枉呢？对于这个问题我们可以一起来简单的分析揭秘分析看看了，感兴趣的你一定别错过了，赶紧来分析揭秘看看吧。

作为镇守辽东的明军统帅，袁崇焕之死，其实并不冤枉。

袁崇焕是明末镇守辽东的著名将领。他曾经坚守孤城，取得了宁远大捷，气死了努尔哈赤;又屡次挫败皇太极的进攻;当时的袁崇焕可谓是威震辽东。

后来，由于明朝内部的政治斗争影响到了辽东，袁崇焕被罢去官职，回到了内地。

崇祯皇帝即位、除掉了阉党之后，为了挽回辽东的局势，又重新起用了袁崇焕。并且，崇祯皇帝对袁崇焕极其信任，有求必应，期望有加。

然而，1629年己巳之变的发生，改变了一切。袁崇焕被逮捕下狱，第二年被议罪处死。

当时，明朝朝廷是经过严格审理，才给袁崇焕议罪、判处死刑的。

袁崇焕之死的主要原因有以下几点：

1、大言“五年平辽”

在崇祯皇帝起用袁崇焕、并亲自召见他时，袁崇焕由于离开辽东时间已久，并不了解辽东当时的情况已经大变，不是他在任时期的局势了。

袁崇焕基于原来对辽东的认识，面对崇祯皇帝的殷切期望，脑子一热，许下了“五年平辽”的诺言。

事实证明，这个诺言许得有点儿太大了。在封建社会里，确属“欺君之罪”。

2、暗中与虏议和

到任以后，袁崇焕看到辽东局势已经对明朝大为不利，采取措施，积极防御，已属不易;更遑论“五年平辽”了。

为了平息辽东战事，袁崇焕私下派人去跟皇太极接触，试探有无双方停战议和的可能性。

这个行动，袁崇焕是私下秘密进行的，并没有上报朝廷。

3、通过蒙古，以粮资敌

当时满清饥荒严重，陷入危机之中。袁崇焕却把大批粮食卖给蒙古。殊不知蒙古诸部已臣服皇太极，这些粮食经过蒙古，统统运送到清方，帮助皇太极渡过了难关。

4、擅杀大将毛文龙

皮岛总兵毛文龙属于明朝的方面大员，对满清作战，屡立大功。虽然毛文龙飞扬跋扈，但是皮岛的明军集团对清军起着很大的牵 *** 用。而且这支军队久悬海外，已经是只有毛文龙一人能够有效地节制了。

袁崇焕性格强硬，见毛文龙对自己不恭，就持尚方宝剑，设计诛杀了毛文龙。

结果，袁崇焕无法有力地节制皮岛明军，使得这支军队哗变，几经周折，最后这支军队携带大量火器投降了皇太极，使皇太极大喜过望。后来，这支军队中走出了满清著名的三位藩王：定南王孔有德;平南王尚可喜;靖南王耿仲明。这些人为清朝统一天下立下了汗马功劳。

其实，苛刻猜忌的崇祯皇帝对跋扈自雄的大将左良玉都能包容，袁崇焕一介大臣，为何不能容忍一员有缺陷的方面军将领呢!

5、纵寇侵扰京师

1629年，皇太极避过坚固的宁锦防线，绕道蒙古，从长城叩关而入，一路上势如破竹，兵锋直趋北京。

袁崇焕闻讯，率军追击清军。他认为北京城坚固异常，适于固守。当皇太极久攻不下，兵疲力竭之时，自己率辽东铁骑与之决战，定能一战歼之。

可是袁崇焕忽略了一点。京师乃国之首都，清军一旦兵临城下，势必引发人心混乱，对明朝的威信造成极大的损失;皇帝及朝廷大臣对袁崇焕势必产生强烈的不满和怀疑。

当清军在前，袁崇焕率军尾随，一前一后到达北京城下之时，利令智昏的袁崇焕丝毫没有想到：朝廷已经开始怀疑自己是在引清兵进攻京师了。在此危疑时刻，他竟然向朝廷提出请求：让自己率军进入北京城中，休整备战。

这简直就是找死的节奏啊。

在随后的混战中，袁崇焕所部又开炮击伤了朝廷倚重的大将满桂。不久，满桂就带伤与清军殊死搏杀，英勇战死了。

种种情况，使得朝廷不能不对袁崇焕的忠诚表示怀疑。

结语：袁崇焕是被朝廷会审以后，议罪判刑，然后明正典刑的。这在形式上属于司法程序公正，他当时也是有足够的时间和机会来进行辩解的。

从杀死袁崇焕的刑场上，京城百姓争食其肉的情形来看，袁崇焕决定在北京城下与清军决战的计划，在军事上是可行的。但是，在政治影响方面，是万万不可行的。