袁崇焕是英雄还是罪人?其实争议会一直延续下去
最近很多人也都在说这个袁崇焕的事情，很多人也都发现了，那就是袁崇焕的死争议很大，所以很多人都非常的好奇这个袁崇焕到底是罪人还是这个英雄，对于这个问题相比很多人也都知道，其实是没有正确答案的，那么为什么会出现这样的情况呢？袁崇焕真的就是一位又有功劳又犯了很多错的人吗？具体要怎么理解这个袁崇焕下面我们继续来分析揭秘看看吧。
袁崇焕，于国非功非贼!
于明朝，非贼却是罪人!
为何要这么说呢，其实，要评价一个人的生平需要连续性的评判也需要连贯的看他的所做所为。
我们还都先来看袁崇焕的生平做过的事情：
1、经营辽东
这一点上，袁崇焕毫无疑问是有一定功绩的。
从袁崇焕到任，镇守关内开始，整个辽东情况得到了很大的改善，这一点上从孙承宗的判断上就可以看出端倪。
宁远、宁锦抵抗侵略
不管袁崇焕的真实军事指挥水平到底如何，首先可以确定的是，这两场战争也的确起到了阻敌作用，保证了明朝没有倒在侵略战争之中。
2、擅杀毛文龙
毫无疑问，这是个极其 *** 的做法。毛文龙的作用显而易见，而且袁崇焕干的这事不管怎么洗白都是枉费。
因为这件事情的实际根源根本无关任何战事!
就是袁崇焕自认为自己的这个文官出身要比毛文龙的丘八出身高贵，但是毛文龙居然敢不服自己管教而引发的矛盾罢了。
从这一点也可以看出来，袁崇焕除了自大的毛病，还有一个毛病就是心胸狭窄，在生死存亡之际，居然还会在乎这些争权夺利的事情。
可怕的是，这件事还引发了后来的连锁反应，那就是一连串的明朝武将投降!
3、己巳之变
这是袁崇焕一生做的最后一件事情了，也算是一件具有积极意义的事情，再一次救了明王朝一命。
如果这么看，可能有的人会以为这样不就证明袁崇焕是功臣而非罪人吗?
的确，按数字来看是的，可这不是简单的算术题。
因为袁崇焕干的这一件混账事的后果远大于正确的事情。
同样，也是因为这个原因，才会出现在袁崇焕被处以极刑之后，百姓纷纷生食其肉的原因。
在明末学者张岱的《石匮书后集》中记载：
“遂于镇抚司绑发西市，寸寸脔割之。割肉一块，京师数万百姓，从刽子手争取生噉之。刽子乱扑，百姓以钱争买其肉，顷刻立尽。开腔出其肠胃，百姓群起抢之，得其一节者，和烧酒生啮，血流齿颊间，犹唾地骂不已。拾得其骨者，以刀斧碎磔之，骨肉俱尽。”
有人说这是因为百姓被崇祯和大臣们蒙蔽了，才导致了这个结果。
可如果真的相信这种说法，那才真的只能说如果不是别有用心就是真正被愚昧的人!
如果崇祯有这么大的影响力，那明朝还会灭亡?
实际上，只能说明，在百姓心里，袁崇焕根本不是什么英雄，就是个坏了事的 *** 罢了。
至于说，袁崇焕的死是因为崇祯中了满清的反间计，这就更是无稽之谈了。
只能说是满清的自我感觉良好和意淫罢了。
范文程的反间计的确是导火索，但不等于是主因，事实上，在袁崇焕几次没能达成自己的保证和擅杀大将的时候就已经注定了这个结局。
有哪个皇帝能容忍这么嚣张的臣子?何况还是经历过魏忠贤之后的崇祯。
就算是毛文龙真有罪，那也是崇祯才有处置权，你袁崇焕凭什么?
当然，这是基于明王朝的角度，如果以整个中国的角度来看，袁崇焕不算贼人，只能说是一个能力不足却不自知，偏偏因缘际会又被架在那个位置的可怜虫罢了。
