曾经被看好的四管25mm自行高炮，为何现在不香了？

我陆军野战防空武器序列中，四管25mm自行高炮是一种颇为亮眼的装备，四门25mm速射炮以外挂的方式左右两两配置在炮塔两侧，四管齐射时火力迅猛，还可加挂四发单兵肩扛式防空导弹，组成弹炮结合防空系统。

PGZ-04自行高炮，此时正在发射单兵防空导弹。

由于四门25mm高炮以外挂形式布置在炮塔两侧，很像意大利“西达姆”（Sidam）自行高炮的火炮布局，再加上“西达姆”用的是25mm厄利空KDA机关炮，口径一样，于是不少人就认为，我国的四管25mm自行高炮是西方技术，是参考“西达姆”研制的，火炮也是引进的厄利空25mm机关炮，对它的出现寄予厚望，认为是我军防空兵器现代化道路上一个重要的里程碑。

意大利“西达姆”（Sidam）自行高炮

“西达姆”的四门25mm厄利空机关炮布置在炮塔两侧

其实这个国产四管25mm自行高炮至多参考了“西达姆”的炮塔布局，火炮部分更是和厄利空机关炮没有任何关系。它的火炮部分和我国PG-87双管25mm高炮是一样的，只是加装了电磁扳机和气动装填装置，本质上还是苏联A-12.7航空机枪——AM-23航炮——2A14/2A7这一路的后代，是导气式，横动自动机，所以彩云还是强烈建议大家读一读A-12.7航空机枪结构介绍一文，对这种自动机有更清晰的了解：

功成不必在我，功成必定有我——苏联A-12.7航空机枪和它的后代

*** 公开图片：我军士兵在给PGZ-04自行高炮装填弹药，该炮所用弹药与PG-87双管25mm高炮一样，都是25x183B高炮弹。

我国这款四管25mm自行高炮其实有前后两代，之一代产品是PGZ-95自行高炮，这也是我国首款真正量产服役的自行高炮（更早的88式双管37mm自行高炮只是个试验品，没有量产列装），首次亮相于1999年国庆50周年阅兵式。

PGZ-95四管25mm自行高炮

但这个PGZ-95是个很不成熟的产品，问题多多：

首先是底盘，它的底盘是PZD31轻型通用底盘，也是我军之一代轻型通用底盘，与PTZ-89式122自行榴弹炮通用。这种底盘发展自77式两栖装甲输送车，更早要追溯到履带式自行岸防导弹发射车和红旗-2J防空导弹反射车，这两个项目下马后才将底盘改造，变成自行火炮轻型通用底盘。

77式两栖装甲输送车

但这个底盘所用发动机是12150L3BW，就是62式轻型坦克发动机，功率偏低，只有430hp，传动系统还是固定轴传动，导致车辆越野速度低，跟不上二代主战坦克，转向性能也差。

该底盘上装部分不尽合理，炮塔座圈小，导致PTZ-89式122自行榴弹炮的炮塔内空间明显小于同口径的苏联2S1 122自行榴弹炮。

PTZ-89式122mm自行榴弹炮

所以也就好解释了为什么PGZ-95的炮塔采用火炮两侧边置布局，类似“西达姆”，就是因为那个底盘不适合装大炮塔，如果采用“石勒喀河”那种火炮中置布局，炮塔座圈会更大，装不进那个底盘。

再有就是，PZD31轻型通用底盘没有考虑电子设备多耗电大的车辆，偏偏自行高炮的电子设备显著多于自行榴弹炮，所以要保障自行高炮的电力消耗，力不从心。

除了底盘有缺陷，PGZ-95自行高炮的火力部分也有缺陷。该炮论证的时候只考虑作为自行高炮，后来才要求加装单兵防空导弹，给整车增加一次尾追射击机会，但当时能用的单兵防空导弹只有上海机电二局的红缨-5甲，技术性能落后，沈阳的前卫-1还未定型。1995年全车定型鉴定时，PGZ-95外挂的单兵防空导弹没有接入火控系统，只能由高炮光电系统辅助，人工操纵，说白了就是高炮瞄准镜里看到目标，进入导弹攻击包线后把导弹打出去。一直到2002年，该车原定要装的红缨-6A单兵防空导弹才正式上车，并融入火控系统。

中国军网公开图片：参加1999年国庆阅兵式的PGZ-95自行高炮，画面中挂载了红缨-5甲单兵防空弹，但没有接入火控，近乎摆设。

四管自行高炮的第二代产品是PGZ-04四管25mm自行高炮，该型高炮外观上与PGZ-95非常相似，但使用的底盘不同，改用二代轻型通用底盘，技术来源是ZBD-04A步兵战车底盘。该型底盘的发动机功率、传动都较PGZ-95使用的之一代通用底盘明显提高，机动性、供电的问题基本解决，上装也有所改善。PGZ-04挂载的单兵防空导弹一开始就接入全车火控系统中，能用车载搜索雷达为导弹指示目标方向，向目标做预瞄准。

中国军网公开图片：2009年国庆阅兵出现的PGZ-04A自行高炮

根据挂载的单兵防空导弹型号不同，PGZ-04自行高炮还有两个小亚型，挂载前卫-2的称为PGZ-04，挂载红缨-6A的是PGZ-04A。

这张图中挂载的是前卫-2，是PGZ-04。

这张图挂载的是红缨-6A，发射筒口有标志性的方块，装套筒式尾翼，这辆是PGZ-04A。

也就是说，到PGZ-04，这款弹炮结合自行高炮总算达到了全装状态，该型高炮装备师、旅一级防空单位，由于标志性的特征，在媒体上曝光率较高，识别度非常强。

但是，即便是全装状态的PGZ-04/04A，目前也不再发展了，和当初对它寄予的期望相反，如今我军对这款四管25mm弹炮结合自行高炮并不看好，大方向是把它淘汰掉，这是为什么呢？

首先是PGZ-04/04A在军改后的部队编制体系中找不到合适位置。军改后，我陆军旅分轻、中、重三种，PGZ-04/04A是履带式底盘，只能列装重型旅，但作为重型旅自行高炮，它不如PGZ-09双管35mm自行高炮——它的火炮才是真正的厄利空技术，是我国引进厄利空35mm高炮技术后，演化发展的成果之一。

公开图片：PGZ-09双管35mm自行高炮

如作为中、轻型旅防空武器，要求使用轮是底盘，但PGZ-04/04A自行高炮系统质量太大，即便是中型旅的八轮底盘也无法承载，更不要提轻型旅的猛士和越野卡车底盘。

第二个问题是，PGZ-04/04A的火力配置和火控不够先进，它使用的25mm高炮标称杀伤斜距3000m，理想范围是2500m以内，偏小；加挂的单兵防空导弹是被动红外制导，迎面射击能力不理想，和高炮杀伤斜距拉不开差距，只能在高炮迎头拦截未果，目标远离时增加一次射击机会。这套弹炮结合火力配置难以消灭武器发射平台，只能拦截来袭弹药和巡飞弹、无人机等低慢小目标，但25高炮的弹种单一，主用弹是杀伤榴弹，又难以侵彻厚壁弹体，摧毁来袭弹药战斗部；打低慢小目标，因为没有类似AHEAD的空炸破片弹药，火力密度太低，拦截概率也低。

至于火控，PGZ-04/04A有搜索雷达，但无雷达瞄准功能，搜索到的目标还是要通过光学或热成像跟踪瞄准镜捕获射击，复杂气候条件下性能有限。

因为这些原因，原本被我们寄予厚望，觉得威猛无比的四管25mm弹炮结合自行高炮就找不到新的定位，变得不香了，在不久的将来，将逐渐退出我陆军野战防空武器序列。

本文得到了@kgb1059特务老爷的大力指导，当然，彩云没有少用大记忆恢复术，手摇磁电机摇坏了好几台。

—完—