你不知道的永乐大典

文/张小暖

永乐大典 | 散本，永乐正本下落不明，嘉靖四十一年副本现存世219册，其中中国国家图书馆藏40册，美国国会图书馆藏41册，台湾故宫博物院藏62册

最近去国图典籍馆里面有一个《永乐大典》的展，进去看了看，觉得很有意思，就回来写了个公众号，拍了几张里面的照片，也在网上搜了些资料，希望对我未来的历史打下点基础。

桃之夭夭行星社，赞2

中国国家图书馆典籍馆 | 张小暖

一. 编撰人

姚广孝 | 明人画像轴.故宫博物院藏

一说到《永乐大典》，有人就会说：朱棣！但是人家明成祖可不和我一样趴桌子上吭哧吭哧写，so，他需要一些大官小官和一堆“人体打印机”（字写的好看的人）。大官小官里有谁呢？纪晓岚！一边儿去~朱棣用纪晓岚？那乾隆写《四库全书》找谁呀？

朱棣找的“大能个儿”叫姚广孝，姚广孝这娃子很厉害，14岁出家，大学报的道教专业。一天他走着走着碰到一个算命的，说：“听说过灰姑娘不，你就是那个灰姑娘，而你需要一个王子。”没想到刚来就被“元璋王子”给一脚踹飞。后来朱棣找到了他，觉得这娃子看着不戳，就说：“你留我身边儿吧！”

于是他一路上为老朱（朱棣） *** 出了十分周密的篡位方针，就四个字：干就完了！这边儿老朱快打赢的时候，燕王篡位谋反这事儿被发现了，老朱就说：“老子摊牌了，老子就是想当皇帝，咋招？”后来老朱也是顺利的像他偶像李世民一样，篡位成功。

老朱当上皇帝后，封姚广孝做了好多大官，说：小姚是我的”篡位功臣“，所以，这次永乐大典的工作就交给小姚吧！

（作者内心OS：为啥感觉写跑了？）

永乐大典 | 散本

《永乐大典》是中国古代更大的类书，由解缙、姚广孝、郑赐主编，全书共22877卷，凡例和目录60卷，装成11095册，约3亿7千万字。今存414册，789卷嘉靖副本，33册抄本或影印本，10页残页。

二. *** 过程

永乐大典组织图 | 张小暖

因为在网上我换了很多关键词，都没查到什么，于是我来大胆的做个猜测：

1.造纸 因为《永乐大典》将要保存很长时间，所以应该是皇家专用纸，专门儿去做。

2.印纹 每一页上不是都有花纹儿吗？应该是刻好后印上去的。

3.划线 这一步应该也不需要手绘，直接印就行了。

4.誊写 找来全国写字更好看的”人体打印机“把内容写上。

5.装订 有人知道是怎么装订的吗？是用线缝还是直接粘？

6.抄写 不同版本的抄写可能外貌会不太一样。

7.收藏 好像一开始在皇史宬，后来去文渊阁了。（不同版本收藏地不一样）

永乐大典 | 散本

三. 内容

永乐大典展室 | 张小暖

1.数量

一共是是22877卷，也就是11095册，目录66卷，约3.7亿字，汇集七八千种古今图书，用了近五年时间写完。

2.大小

板框高约35.5cm，宽23.5cm。整数高约53 50.3cm，宽30cm。

3.格式

永乐大典文创 | 张小暖手稿

4.内容

永乐大典就是大百科，内容涵盖经、史、子、集、天文、地理、阴阳、医学，占卜、释藏道经、戏曲、工艺、农艺。那《永乐大典》厉害到什么程度呢？《不列颠百科全书》在百科全书条目中称中国明代类书《永乐大典》为有世界有史以来更大的百科全书。

永乐大典文创 | 张小暖手稿

内页每半叶边框高36厘米，宽23.5厘米，半叶八行，标题为大字，单行。正文为小字，双行抄写，每行28字。正文大小分作两种，正文以大字，注则以小字。书口有三个鱼尾，上书尾题“永乐大典卷某某”，下端双鱼尾内题叶码。边框，界行，引用书目，书口文字，句读的小圆圈都为红色，其他都为墨色。

明成祖朱棣 | 故宫南薰殿旧藏

自永乐元年七月丙子（1403年7月19日），明成祖下谕解缙等编修类书，“凡书契以来经史子集百家之书，至于天文、地志、阴阳、医卜、僧道、技艺之言，备辑为一书，毋厌浩繁！”，约以一年时间编成，并于永乐二年十一月丁巳（1404年12月21日）上进于明成祖，即为《文献大成》。永乐帝不满，下旨重修。

至永乐五年（1407年）定稿，明成祖阅后大喜，并为此序：“上自古初，迄于当世，旁搜博采，汇聚群书，著为奥典”，为之定名为《永乐大典》。后征集缮书人，开始誊抄，于永乐七年（1409年）冬完成。

永乐大典 | 乾隆御笔

嘉靖四十一年（1562年），正式决定重录，要求须按原样摹写，并任命了高拱、瞿景淳为总校官。六年后，明穆宗隆庆元年（1567年）完成。

“殉葬”说，认为正本随明世宗殉葬，以张忱石、栾贵明作为代表。张忱石认为，明世宗对于《永乐大典》“殊宝爱之”，因此其认为“极有可能正本殉葬于永陵”。栾贵明认为，嘉靖帝下葬和《永乐大典》抄本成书之时时间只是相差二十余日，认为两者可能有关系。张昇认为，在嘉靖成书之后，尚有人看到过《大典》正本，因此不能成立。

“皇史宬夹墙”说，王仲荦认为“正本没有亡毁，我始终怀疑藏在皇史宬夹墙里”。张忱石认为，皇史宬修建于嘉靖十三年，重录《大典》则是之后的事，不太可能预想之后要贮藏过万册的《大典》。

“万历焚毁”说，方以智认为《永乐大典》“于万历中因三殿火，书遂亡”。张昇认为亲历此事的大学士也没有提及此事，应该不可信。

“明末焚毁于北京”说法的支持者最多，有郭沫若、张昇等。郭沫若认为，“明亡之际，文渊阁被焚，正本可能即毁于此时”，认为《大典》可能被李自成的农民军所焚毁。张昇认为嘉靖正本至明末依然存在，然后才因李自成入京而被焚毁。张忱石指，此说自清代已经有所怀疑，如乾隆间法式善指副本“相传为李自成所催残”，又谓“不知原书今归于何所，竟无人知之，是可怪也”，假如已经焚毁不可能一纸半叶也没有留下。

《永乐大典》副本共有11095册，在抄成至后一直收藏于皇史宬，至明亡。在清朝，康熙三十二年时，徐干学称：“皇史宬所藏《永乐大典》，在鼎革时亦有佚失”。