引进厄利空双管35高炮，给我国带来的亿点点震撼

本文根据 *** 和公开发行的书籍资料撰写，不涉及现役武器装备技术性能细节和现在执行的部队编制，无涉密信息。

本文仍是收费长文怒吼的“57神针”——苏联C-60单管57mm高炮解读的配套免费阅读内容，建议本文与收费长文一同服用。

老早就有读者要彩云介绍下我国引进的厄利空双管35mm高炮，原因基于以下几点：

一是都听说厄利空双35高炮技术先进，但具体先进在哪里，说清楚的文章太少，网上找到的都是泛泛而谈如射速高、精度高、自动化程度高，却没有具体讲解。

二是引进厄利空双35高炮后，我国还开发了35mm履带式自行高炮、轮式转膛自行高炮等武器，形成了一个小家族，但如此凭空引进一个新口径是否增加后勤保障难度？为什么改进老的37、57高炮呢？

这里就得说下，1980年代末引进的厄利空35高炮，技术跨度相对我国以往的高炮有多大，带给我国的震撼有多大了。

PG-99双管35mm牵引式高炮

引进厄利空35高炮背景

厄利空双管35mm高炮引进的背景是1980年代我国野战防空装备性能非常落后，中低空防空可用的武器只有65式双37高炮和59式57高炮，还有就是红缨-5甲单兵肩扛式防空导弹。

这些武器中最落后的是65式双37高炮，性能仅相当于二战水平，连火控都没有，是个白板手搓高炮。虽然我国研发了基于65式双37高炮，加装指挥仪和小型炮瞄雷达的74式双37高炮，但该炮整体性能落伍，潜力几乎触顶，所以没生产装备多少。

仿苏联C-60高炮的59式57高炮有指挥仪和炮瞄雷达，比65式双37高炮先进，但仅是1950年代技术水平，对抗高机动目标、低空高速目标性能相当差。

红缨-5甲单兵肩扛式防空导弹当年属于新锐装备，但技术水平仅相当于苏联9K32“箭-2”（北约代号SA-7），是之一代单兵肩扛式防空导弹，用的是硫化铅寻标器，只对尾喷口热焰敏感，只能尾追攻击，并且抗干扰能力极差。

可以说，到1980年代时，我国野战防空几近裸奔，根本没有应对现代战争条件下防空作战的能力。

对越作战期间负责战场防空掩护的65式双37高炮，这种武器早已落伍，但我军迟迟没有换代产品，只能继续用。

在如此情况下，与其闭门造车试错式地探索摸索，不如借当时中国与西方国家“蜜月期”的契机，引进西方先进高炮填补国内空白，短时间内提升防空武器现代化水平。在考察了厄利空、博福斯等多个西方产品后，我国最终选择了厄利空35mm高炮，于1987年末打成协议，以生产许可证 *** 的方式，从厄利空公司引进火炮、火控、弹药生产技术以及关键工艺设备和测试仪器，标志着我国正式引进厄利空35mm高炮。

我国从厄利空公司引进的厄利空双35高炮是介于GDF-002和GDF-003之间的产品，主体是GDF-002的图纸。这个GDF-002其实是厄利空公司1961年的产品，火炮电器设备还有用电子管的，未全面实现晶体管化，所以我国在引进时还加上了大部分NDF-A改装套件，实现晶体管化，并且对火炮电站的设备进行了国产化改造（有趣的是电站动力是桑塔纳轿车的汽油发动机），高炮配套的火控是引进了GDF-002搭配的“防空卫士”系统，这个项目的结果就是国产PG-99双管35mm牵引高炮系统。

有意思的是，在台湾海峡对岸，台湾伪军也购买了厄利空35高炮，在1979年采购了3个营，52门，台湾叫“天兵”防空系统，用于机场要地防空。台湾购买的型号其火控站除了指挥高炮外，还可联控“麻雀”近程地空导弹，形成弹炮结合防空系统，而且 *** 还声称将火炮升级到GDF-006水平，可使用AHEAD可编程破片弹。厄利空高炮成了少数大陆与台湾都装备的武器系统。

台伪军的厄利空35高炮，后面是配套使用的“麻雀”地空导弹。

厄利空35高炮先进在哪里？

老多人只知道厄利空35高炮先进，但具体先进在哪里就说不清了，正因为说不清，所以才会有“为什么不改改37、57高炮，而要引进一个新口径新炮”的疑问。其实厄利空35高炮引进的时候，带给我军的技术震撼是相当大的。

首先说火炮本身。

厄利空35高炮用的是厄利空KDC导气式自动机，单管理论射速550发/分，双管1100发/分，配有炮闩自润滑系统，每射击一次就向炮闩注油润滑一次。

厄利空35高炮的射速相对37高炮单管120-180发/分，57高炮105-120发/分的射速那是碾压般的优势，甚至接近PG-87双管25mm高炮，后者是双管1400发/分，但口径小得多。

如果计算炮口功率（弹重x射速）的话，厄利空35高炮炮口功率比AK-230双管30mm舰载防空炮都高，可别忘了后者是个转膛自动机。虽然大多数转膛炮、转管炮和双管炮射速与炮口功率可以更高，但不可避免地有横向力矩带来的对精度的破坏，与之相比，35高炮的射击精度却遥遥领先。

要实现高精度，厄利空35高炮依靠的核心技术是“浮动炮箱”，炮管和炮箱刚性连接，然后浮动安装在摇架上，摇架和炮箱之间有液压弹簧式缓冲器，炮闩上也有炮闩缓冲器。这种自动机的特点是“前冲击发”，之一发炮弹发射后，火炮后坐部分后坐，在没有完全复进到位的情况下第二发就进膛击发了，第二发弹的后坐能量和之一发弹射击后复进的能量相互抵消，所以整个后坐复进行程很“软”，在高射速下还能保持比较小的后坐力和很高的射击精度。

PG-99射击时炮管下方飞速弹出的空药筒，读者们可以去B站等视频网站搜索35高炮的射击视频，可与37、57高炮射击视频对比一下：37、57高炮的射击频率近似哐—哐—哐—，而35高炮是连在一起的哒哒哒哒哒……

再说火控站。

引进的厄利空GDF-002高炮配用的是“天空卫士”火控站，是瑞士康特拉夫斯公司在更早的“超蝙蝠”系统基础上研制的。该火控站的功能很强大，有雷达搜索截获模式，也可以在不使用雷达的情况下用光学摄像机搜索截获目标，用激光测距仪测距，在对抗电子干扰、反辐射导弹压制、以及打低空超低空目标时有很强的作战效能。

最初引进的“天空卫士”火控站，顶部瓜皮状的是搜索雷达，下方圆饼状的是炮瞄雷达，旁边还有光学、夜视和激光通道。

光学摄像机通道跟踪目标

之前彩云也介绍过，57高炮连有指挥仪，营有炮瞄雷达，可实现指挥仪与全连各炮联动，但厄利空35高炮的“防空卫士”火控站与火炮之间的联系比57高炮紧密得多：

57高炮炮指挥仪测的是指挥仪与目标之间的位置关系，对整个炮连6-8门炮都给出一套诸元，不考虑指挥仪与各炮之间的相对位置，这一套诸元发给各炮，实际相对各炮都有误差，射击精度自然就差。

而厄利空35高炮的火控站不但能测出自己与目标之间的位置关系，还能够根据系统内各炮的位置差异，给每一门炮提供修正信息，也就是说，给出的是每一门炮与目标之间各自的位置关系。在射击中，火炮炮口的测速线圈还能给火控站回传数据，实时修正现在的实际初速。

PG-99的炮口线圈，尽管引进GDF-002时未一同引进AHDAD弹，这个线圈无编程装定功能，但能测炮口初速，通过电缆实时回传给火控站，火控站根据当下实际初速修正诸元。

因为这一点，加上很高的射速，所以厄利空35高炮系统一个作战单元只需要2门火炮，拦截效率就能大大超过37、57高炮连的6-8门炮，单个高炮系统毁歼概率是0.6，而37、57高炮都小于0.3，这还是厄利空2门炮对比37、57高炮6-8门炮的结果。

这个火控站显然是更新的型号，顶部搜索雷达换成相控阵体制，底盘由牵引式改为自行式，装在卡车上。

除了主火控站，厄利空35高炮系统中还有一个备份的OS系统，是一具与火炮联网的光学望远镜，从指挥方舱上拿下来后可以前出一定距离架设，作为主用火控站的备份和前置观察站。

在火控站正常工作时，OS系统可不工作，仅作为监视，当火控站出现故障或者被摧毁时，OS系统可以接替火控站工作，遥控2门高炮射击。还有就是出现低空突然临空的目标，火控站来不及捕捉的时候，这个OS系统可以指挥高炮紧急射击。

射击中的PG-99双35高炮，画面近处的人在用一个带支架的仪器观察，这就是配套的OS系统，一个备份火控台。

即便在最极端的情况下，主火控站和OS系统都无法工作，仅单炮射击时，厄利空35高炮也配有陀螺稳定、可取提前量的反射瞄准镜，比37、57高炮那个一切靠手搓的向量瞄准具更好用。

PG-99的陀螺稳定反射瞄准镜

再说说弹药。

在引进厄利空35高炮时，我军并未引进后来热门的AHED弹，所以还是以传统杀伤榴弹、穿甲爆破弹为主用弹。厄利空35高炮使用35x228弹，该弹是典型的高速轻弹，初速达到1175m/s，弹头气动外形优异，飞行阻力小，所以飞得快，到达目标时间短，提前量取得小，而且全程维持高速，弹道平直。该弹杀伤榴弹弹头采用拉伸加工，弹头壁薄，装填系数高，单发弹头装的 *** 量大，毁伤效果好。该弹无论弹道性能，还是弹头毁伤效果都比37高炮那个老旧的37x252SR弹好，后者初速才860m/s，属于低速重弹，弹道性能不好比，弹丸是传统钢柱钻孔掏空加工，装填系数远不如35高炮弹。

35x228弹家族，这里薄壁，弹头引信的是杀伤榴弹，厚壁，带风帽，弹底引信的是穿甲爆破榴弹。因为采用薄壁弹头，装填系数很高，毁伤效果比老式榴弹明显好。

弹药装填方式上，厄利空双35高炮也比37、57高炮先进，它采用外能源无链供弹，火炮左右两侧有弹药箱，各装8个7发一夹的弹夹，所以一门炮左右两管各装56发，还有两个63发的备用弹箱，全炮装满是238发，通过摇动摇柄拧紧发条簧储存供弹动力。在射击中，炮手不必高频次地一夹一夹压弹，体力负担小，弹箱内弹药足以支持长点射，全连一次射击打出的弹幕密度大，加上射速高、精度高、毁伤概率明显更高。

炮手在给PG-99的弹夹装弹，一夹7发。

给PG-99炮身两侧的弹箱装填一夹一夹炮弹，供弹动力来自摇把拧紧的发条簧。

最后说下火炮的行战转换。

PG-99高炮全炮行军重量6.7吨，比双37高炮的3.1吨和57高炮的6.3吨都重，但是自动化程度高，落炮后能自动调平，行军战斗转换可以用液压系统自动操作，而不是吭哧吭哧摇千斤顶，部队评价是“重而不笨”。57高炮行军战斗转换时间180s，35高炮更重，却只需要90s。

PG-99放列时只需按动按钮，车轮就自动抬起，千斤顶自动落地并调平炮座，自动化程度很高。

综上所述，在1980年代的环境下，即便是基准设计源自1961年的厄利空GDF-002系高炮，其先进程度都碾压我国当时现役的37、57高炮。如果把视角放回到1980年代，一方面是数量庞大，性能落后的37、57高炮急需更新换代，国内的兵器工业和上下游配套技术差距甚大，空白甚多；另一方面有技术水平几乎一步登天的厄利空35高炮，而且在当时的政治环境下对方愿意输出相关配套技术，价格也谈得拢，你说是继续闭门造车鼓捣改进老高炮，还是大大方方引进厄利空35高炮呢？至于“多一个口径”，那老的37、57高炮既然不再发展了，以后这两个口径都没了，又谈得上什么多一个口径呢？

—完—