为什么说李自成是千古罪人？看看他败退北京城做的这些事就知道

前言

如何评价这个在北京城待了仅仅一个月的皇帝？是英明神武还是千古罪人？

1644年3月，李自成经过长年征战，终于攻破明朝首都北京城，建国大顺，自立为帝。然而短短一个月后，他便仓皇出逃，放火焚烧了这座宏伟的都城。

面对跟前的熊熊烈火，李自成脸上却露出了满意的笑容。一场持续了十余年的漫长征战在这个时刻划上了悲惨的句号。

那么，这个只做了一个月皇帝的人，其内心世界中到底在想些什么？他为何要将辛辛苦苦打下的北京城焚烧殆尽，还有他作为皇帝的作为，又如何被后人评价？

一场看似胜利的战争

1644年农历二月，李自成率领大顺军终于攻下北京城，建国大顺。此役大顺军虽然取得了胜利，但付出的代价却十分惨重。

大顺军在多年的战争中本就伤亡惨重。此次攻城更是损兵折将。李自成麾下的心腹大将高一功、左良玉等在攻城中阵亡。城中明军的死伤也极其惨重，城头堆积如山尸骨。

金陵失守，南明势力斗志昂扬。而辽东的吴三桂大军正在杀回，清兵也在蓄势待发。大顺军面临着南北夹击的严峻局面。

一群“赢家”的焦虑与恐惧

三月初十，李自成在北京登基称帝，建国号“大顺”。然而这群刚刚打下北京城的“赢家”，却处在莫名的焦虑与恐慌之中。

李自成登基后立即召集文武商讨西撤大计。李过汇报吴三桂兵锋已经抵达城下。众将不约而同地提出要烧毁这座他们刚刚得到手的都城。

为何这群“赢家”会产生这样的想法？这其中蕴含着太多的焦虑与恐慌。他们深感大业尚未成就，自己的地位岌岌可危。这座传承千年的都城，其辉煌太过耀眼，反而让他们自惭形秽。

一场仓皇撤离，狼狈至极

经过简短的商讨，李自成下令全军次日凌晨就开始撤退。他安排了撤退的每一个细节，严令夜间撤军，白天则防守城墙，不能让敌军察觉。

这是一场仓皇撤离。李自成的大军在夜色的掩护下，四处劫掠积累了一个月的财富。他们牛驮马驮，车拉人挑，拼命运走可以带走的一切。狼狈不堪，毫无皇帝和禁军的威严。

子夜时分，连城头的守兵也纷纷抛下防务，参与抢掠。不久，北京城内的宫殿楼阁便燃起熊熊大火，烧红了半边天。李自成坐在御书房，听着外面惊天动地的哭喊声，心满意足地笑了。

一场莫名的焚城，炸毁帝都

次日拂晓，吴三桂的大军赶到北京城外，只见满城飞扬的灰烬，到处都是焦土，那座原本辉煌壮丽的都城，现在满目疮痍，惨不忍睹。百姓也在街头流离，疲惫至极。

李自成为何要放火焚毁这座他南征北战十余年才打下的城池？这在后世人看来，实在是一个莫名而残忍的举动。

然而在李自成心中，他是那样的不甘、那样的愤恨。他这一生最终也没能从龙椅上迎来黎明。一切都化为泡影，他却要在这座城池上留下自己的烙印，任这作为见证他李自成的恨与怨。

如果非要找到一个词来评价这个在北京城里只做了一个月皇帝的人，似乎“千古罪人”再适合不过了。

一场空前绝后的破坏，沦为笑柄

李自成放火焚城一事在明清史书中都占有一定篇幅。当代史家郝敬、马士英等人均曾 对此留下批语。李自成放火一举，使他在后人心目中成为一个典型的暴君形象。

此次大火，北京城遭到了空前绝后的毁灭性破坏。紫禁城的正阳门、太和门、太极门等建筑物均被烧毁。这座宏伟的宫殿群瞬时变成一片废墟，连带的还有李自成在历史上的口碑。

结语

后人评价李自成放火焚城时，往往不禁要发出一声冷笑。他这一行为，似乎只配和那些暴君污名相提并论。这场毫无理智可言的焚城，使他和他的大顺政权，成为千古的一段笑柄。

他是一个典型的平民出身的起义军首领。世遗他以千古罪人之名，但在另一些人眼中，他依然是民族英雄。历史并没有定论，世人眼光也各不相同。

我们不应轻易下评语，而更需站在历史的全景中审视，甚至设身处地为每一个历史人物着想。李自成为何狼狈出逃，为何要放火焚城？其中或许隐含着太多我们今人无法体会的无奈和痛苦。

历史就像一面镜子，我们审视历史，也是在审视自己。反观今日社会，仇恨与偏见处处可见。我们又有多少人做到了宽容和理性呢？