施耐庵把高俅写成大奸臣，实际上可能并非如此

施耐庵把高俅写成大奸臣，实际上可能并非如此

在《水浒传》中，太尉高俅是个名副其实的大奸臣和大反派，但是这是不是高俅在历史上的真正评价呢？翻遍北宋史书，我们都没有找到关于高俅生平的确切记载。这或许是因为北宋末年的混乱导致的。正因为没有正史记录，所以高俅才有丰富的艺术创作空间。

今天我们就来看一下在真实的历史中，高俅是什么样的。

以宋徽宗统治下的北宋来看，高俅绝对称不上是什么治世能臣，但上行下效，宋徽宗此人的管理能力实在有限。既然高俅位居太尉，想必有什么战功，这大概跟刘仲武在吐蕃和西北作战中取得的胜利有关，后人推测高俅很可能也参与了战斗，立下了一些战功。当然，这很可能是宋徽宗把高俅交给刘仲武“镀金”的。

高俅原本是苏轼的秘书，高俅此人善于舞文弄墨，还有一定的武术基础。后来高俅被推荐给太尉王诜手下任职，而太尉王诜是赵佶的姑父，估计是这条线让高俅搭上了当时还是端王的赵佶，后来才平步青云的。高俅善于踢球也应该确有其事。从边关回来之后，高俅就被一路提拔，最后成为太尉。

但你如果认为高俅只会踢球，那就错了，高俅此人能身居高位几十年，自然有他的过人之处，如果非要找一个例子的话，那应该跟清朝乾隆时期的和珅差不多，善于讨好皇帝，但自己也颇有些本事。

举个例子，高球对提拔过他的刘仲武很不错，刘仲武因战败性命危在旦夕，是高俅求情才让刘仲武逃过一死。至于老主人苏轼，在苏轼被蔡京迫害后，高俅也为苏轼一家提供了一些帮助。这种知恩图报，也算是有点江湖义气。

高俅虽不算是大奸臣，也不是什么好官。高俅在管理禁军期间，将禁军视为自己的私人奴役，从中谋取私利，操练荒废。这是在靖康之耻中，北宋禁军一击而溃的重要原因，这是难以抹去的污点。大家怎么看？