1984年， *** 叫住准备退场的记者：你们回来，给我辟个谣
1984年5月25日， *** 同志出席并主持全国人大二次会议和全国政协六届二次会议。
会议召开期间，警卫人员按照惯例，请记者退场。此时的 *** 却对即将退场的记者说：“你们回来，等一等，我还有话讲，你们出去给我发布一条消息，辟个谣。”
小平同志办事向来稳重，不愿大动干戈，能让他老人家主动叫住记者，并发布辟谣信息，想来这件事情一定非常重要。
其实，小平同志发布的辟谣消息与香港回归有着重要关联，这要从中英两国解决香港问题的谈判开始说起。
众所周知，中英两国解决香港问题的谈判持续两年时间，分别为秘密磋商和正式会谈两个阶段。
正式会谈的时间长达14个月，两国在22轮“唇枪舌剑”的谈判中，基本上就香港回归的一些细节初步达成一致，却始终达不到“圆满”。
而中国与英国关于香港问题迟迟达不成“圆满”的焦点就是国家 *** 问题。
英国方面，自从撒切尔夫人挟马岛战争的余威访问北京，试图延长香港租期开始后，便步步为营，中国 *** 则是寸步不让。
在多次谈判中，外交部谈判人员贯彻党中央与 *** 的一贯主张，坚持香港回归后国防外交政治等一切事务必须由中央直接管理。
英国谈判代表对此不置可否，却提出新的意见：“中国 *** 不要在香港驻军，因为驻军，老百姓就会吓坏，不会留在香港，纷纷选择移民。”
英国代表的这句话一时之间引起巨大反响，时任新华社香港分社社长周南就明确表示：“你们英国 *** 能在香港驻军，为何中国 *** 却不能在自己国家的领土上派驻军队？”
英方代表却狡辩：“我们不一样，英国距离香港十万八千里，万一有什么事情，再从本国调遣军队根本来不及。北京距离香港不远，有什么事情直接从广州和深圳派遣军队就行。以后万一发生香港受到外国侵略的事情，还得先征求香港特区 *** 的意见，只有香港立法会同意， *** 才可以暂时来到香港活动，没有任务就马上回去。”
由此可见，英国谈判代表这番发言简直就是荒唐至极。
1984年4月，中英两国就解决香港问题的谈判已经进入尾声阶段，小平同志一次在审阅外交部提供的报告上，就在关于“香港驻军”一条下亲自批示：在港驻军一条必须坚持，不能让步！
小平同志已经不是之一次下过这样的决心。
1982年9月， *** 在北京人民大会堂福建厅面对撒切尔夫人就提出：“中国 *** 有权在香港驻军，这是中国 *** 在香港恢复行使 *** 的象征，我们不能做李鸿章！”
但谁也没有想到，一个月后，也就是1984年5月的“两会”期间，十分擅长八卦、混淆视听的香港记者采访耿飚副委员长时，得到了一份含糊其辞的回答。
当时的耿将军是这么说的：“我们可能不一定在香港驻军。”
耿将军之所以会说出这番模棱两可的回答，不是他不贯彻党中央和 *** 同志的一贯主张，而是不想在谈判还未正式完结前过分暴露中国 *** 的立场与主张，这样会打乱中方谈判人员的发挥。
但就是这一句含糊其辞的回答，却被香港记者做了带有明显倾向性的报道。
几个小时后，各大香港报纸在头版头条用加大的红字标题登出“耿飚回应香港不必驻军，这是中国 *** 的意见”！
一时间，香港满城风雨。许多期盼早日回归祖国的香港民众，甚至认为中国 *** 的政策已经改变，小平同志说的都不算了。
这场风波发生后，小平同志与工作人员交谈时非常气愤，他想找一个合适的机会发布一则正式的辟谣消息。
1984年5月25日， *** 参加并主持六届全国人大二次会议和全国政协六届二次会议。
接见港澳代表和委员时，他特意叫住记者道：“回来，我还有话讲，帮我辟个谣。”
小平同志对记者是这么说的：“我国在恢复对香港的 *** 后，中国有权在香港驻军，这是维护中国领土 *** 的象征，亦是国家 *** 的象征，也是香港稳定和繁荣的保证。”
一向喜怒不形于色的小平同志当时还颇为气愤，甚至对记者这么说道：“香港是中国的领土，为什么不能驻军？没有这个权利，还能被称之为中国领土吗？”
此话一出，在场的记者们立马意识到这是一篇分量很重的报道，充分表明中国 *** 在香港问题上的鲜明立场。
时任中央人民广播电台记者刘振敏把小平同志的话写到稿纸上，初步审阅一遍后，按照正常手续把稿件交给新闻编辑部，又向台长进行了简短的汇报。
结果，新华社与《人民日报》相继发布了小平同志的辟谣消息。事后不久，刘振明写的《 *** 强调香港有权驻军》这篇消息稿获得了广播电视部优秀奖与中国新闻奖。
香港正式回归后， *** 立即进驻香港，有力维护了港岛安全与行使国家 *** 。
只可惜，就在香港回归的四个多月前，小平同志却因病去世，他老人家没能看到这幅盛景……
参考文献：
[1]刘振敏.一篇载入史册的报道—— *** 喊记者“回来!我还有话讲”[J].新闻爱好者,2007(07):6-7.
[2]徐彬. *** 妙答记者问[J].现代交际,2000(12):11.
