为何古埃及、苏美尔文明有6000多年，而中国文明只有3700年？
华夏五千年历史是中国的普遍认知，但是也有不少学者认为中国文明应该从商代算起，这样一来中国便只有3700年的文明史了。而中国之外诸如古埃及、苏美尔、古巴比伦文明都有五六千年历史，因此甚至还有人认为中国文明源自西方。那么这些认知究竟是定论还是尚存在争议呢？
首先以上信息其实算是西方历史学术界的主流认知。四大文明古国中，古埃及文明有六千多年，古巴比伦有五千多年，古印度有四千多年，因此在多数西方学者眼中，中国算是四大古国中最年轻的一个国家。
但实际上西方学者有模糊概念的嫌疑，因为他们所认可的诸如古埃及和苏美尔文明，只是形成于六千多年前。苏美尔城邦应该出现在公元前三十世纪左右，古埃及文字也是出现在公元前三十世纪左右，而评判文明出现的标准就是文字、国家制度以及城市。
所以说，从严格意义上来讲古埃及和苏美尔文明并没有六千多年。而同样的标准对应到中国的话我们会发现，五千多年前的五帝时代就有政权争夺记录；四千多年前就有了骨刻文，对比甲骨文有很明显的相似性，再往前还有因不成系统而不被认可的一些距今七八千年的刻画符号，但古埃及最早的文字其实也就是一些象形刻画符号；另外城头山古城遗址距今约六千多年。这些都可以说明中国文化绝对不止三千七百年。
其实西方计算中国文明和苏美尔、古埃及文明的时候具有很明显的双标性，不谈古埃及，就说苏美尔吧，不论是国家制度、城市还是文字都是能算多早就算多早，说是有六千年文明，但哪一项在六千年前都达不到文明的水平，只是有了一定迹象就算是文明了。
但是对中国就不一样了，炎黄时期的王朝都不怎么被承认，文字最早也只是追溯到具有系统性的甲骨文，若以同样的标准来衡量，中国文明还未必只有我们自己所认知的五千多年。
还有关于西方部分学者所说的古埃及是所有文明的起源，而中国文明也应该源于古埃及文明，这只能说是无稽之谈。光是中国浙江一带的良渚文明就有五千多年历史，几乎和古埃及文明同期，而且古埃及文明与中国文明并没有明显的相似性和继承性。但是西方学者一直都不怎么认同中国的良渚文明和其他的考古数据，这点非常令人费解，而且很多中国学者也受到了西方认知的影响而认为中国就只有三千七百多年文明。
只能说每个地域对于历史的认知和认可都不一样吧，而且关于文明的起源随着更多证据的发现还在不断刷新，并不能说某种看法就一定是定论。而关于中国文明，我认为没有必要因为西方学者的一些看法就强行否定我国的一些考古证据，这样只会打击自己的自信。而且每个人看待事物时都有自己的看法，不能强行要求人家跟自己看法一致。
