苏联解体五年前，仍宣布资本主义已经陷入总危机
核心提示：
1986年苏共二 *** 再次确认资本主义已经陷入总危机的论断。苏共对形势的判断一成不变，完全脱离实际，显示了贫弱的学习能力。
本文摘自：《学习时报》2013年1月14日第02版，作者：赖海榕吕增奎赵超，原题：苏共和法共的教训
苏联 *** 曾经是世界上最强大的执政党，苏联拥有更大的国土面积，其经济、军事、科技力量在全世界首屈一指。但是在执政70多年后，却遭到了解散的命运。致使苏共解散的原因很多，但是苏联 *** 没有开展有效的学习，没有体会到时代的变化，并进行相应的调整，是其灭亡的最重要原因之一。
苏联 *** 领导人对马列主义采取教条主义的态度，把马克思主义的一些理论、结论、论断奉为神圣，不允许人们有丝毫怀疑，不根据苏联社会主义实践的发展检验和发展马列主义，而是把科学、生气勃勃的马列主义变成封闭的、僵死的、脱离实际的教条。
苏共把社会主义制度看成绝对的优越和不断的社会进步，过高地估计自己的实力，而把资本主义看成是绝对的腐朽和不断深化的危机，因而不能如实地评估资本主义的新发展新情况。共产国际于1928年提出了“资本主义总危机”的论断，这个论断一直被沿用到20世纪80年代初，1966年苏共二十三大认为“整个资本主义体系经受着总危机”。1971年苏共二十四大认为资本主义的总危机在“继续加深”。苏共二十五大重申二十四大的判断，并进一步认为“当前的资本主义能避免危机的神话已经破产”。1981年苏共二十六大认为“资本主义总危机进一步加剧了”。1986年苏共二 *** 再次确认资本主义已经陷入总危机的论断。苏共对形势的判断一成不变，完全脱离实际，显示了贫弱的学习能力。
苏共也不能客观地调查和研究国内的现实，不能对苏联现实做出符合实际的判断。苏共中央总书记安德罗波夫曾说：“我们不了解自己所生活的这个社会”。俄共中央理论家穆尔扎曾说：“无知导致领导层既无法迅速揭示，也无法预防社会上已经出现的矛盾，而且无法找到有效的 *** 解决问题。”在这样的情况下，苏共被苏联人民和社会抛弃也就不难想象了。
另一个没有成功地学习和领会时代变化的脉搏，仍然坚持旧的思想理念和政策方针，结果被社会甩在后头的例子是法国 *** 。法国 *** 创建于1920年。曾经很长一段时期内，法共是法国左派更大的政党，是议会的大党之一。第二次世界大战刚刚结束时，即1945年至1946年间，法共在总统选举中得到了28%的选票，并参加了 *** 。在之后的历次选举中，法共的得票率虽然没有超过28%，但也始终维持在20%左右，是法国重要的政治力量。但是在1970年代以后，法国 *** 的得票率直线下降，到2007年总统选举时，法共的得票率跌落到了1.93%。（法国 *** 在1965年以来历次总统选举中的得票情况如下表所示）
法国 *** 由盛而衰，原因之一是学习能力微弱，没有体察到法国和国际形势的变化，没有及时进行相应的调整。法共自建党以来长期受苏联模式的影响，特别是在党的组织结构和党内政治生活方面。法共甚至在很长一段时间里对1956年赫鲁晓夫在苏共二十大上所作的报告进行掩饰，这种态度实际上是在否定事实，违背事实。法共在国际和国内形势发生巨大变化的情况下，长期不进行改革调整，直到1979年才对 *** 进行了一定的修改，希望能够消除教条主义、 *** 的负面影响，但是已为时太晚。其他左翼力量已经蓬勃发展起来，同时整个社会的思潮也在1970年代世界发达经济体发生“滞胀”后逐渐转向更加自由化和市场化，法国 *** 没有领会到时代变化的趋势，没有跟上时代变化的步伐，影响力严重衰落。
