蒋介石的军事能力到底行不行?白崇禧评价:就是一个步兵排长
蒋介石的军事能力到底行不行?
白崇禧评价:
充其量只能算是个步兵排长。
1946年,蒋介石坐拥400多万大军,却在短短三年时间里败光所有兵力,最后不得不败走台湾。
对此,李宗仁表示:
蒋介石不会当老大。
晚年蒋介石更是罗列了自己的十大过失,每一条都涉及到他的军事能力。
蒋介石在军事指挥方面到底行不行?为什么白崇禧说他是个步兵排长?
点个关注,一起揭秘蒋介石军事能力之谜。
一 蒋介石能力
蒋介石的军事能力到底能打几分?
许多人说,蒋介石能力不太行,和毛主席交手没几年,几乎全在吃败仗。
国军参与过的战斗,只要蒋介石参与指挥,那么大概率都会输,反而那些蒋介石不参与指挥的,到头来却能取胜。
久而久之,就有人怀疑起了蒋介石的指挥能力,有人说他的军事能力几乎是不及格的,在阴差阳错下,蒋介石才坐到了这样的位置。
就连小诸葛白崇禧也评价:
蒋介石这人在指挥方面没什么能力,最多算一个步兵排长。
白崇禧可以说是帮助蒋介石构建大局的元老之一,他对蒋介石的了解并不少,白崇禧为什么会这样说呢?蒋介石到底行不行?
先从蒋介石的出身来看,他军校出身,是少有的高贵出身的将领,更重要的是,蒋介石还喝过不少洋墨水,日军、苏联的作战经验,他几乎都学习过。
1906年,蒋介石刚满19岁就去到日本求学,在东京清华学校,他结识了一大批能人志士。
在这期间,蒋介石的理论知识得到了很大程度上的丰富,出国后没多久,蒋介石就学成归来。
1907年,蒋介石报考保定全国陆军速成学堂,并成功进入炮兵科深造。
这所学校有多难进入呢?
蒋介石当时在浙江省,整个省份的招生名额只有14个,和蒋介石一同报考的却有好几千人。
如此小的概率,简直比现在公务员考试还难,可蒋介石却在千人之中查出重围,直接进入学堂学习。
从这点来看,蒋介石的头脑是很聪明的,也正是从此刻开始,蒋介石开始在军校中发光发热。
1908年,蒋介石再次进入日本,花了两年时间毕业,随后学成归国。
蒋介石回国后没多久,辛亥革命爆发,他抓紧时机跟随孙中山的步伐,当时孙中山是很欣赏蒋介石的,也就是说,蒋介石此人的军事能力并不会太差。
蒋介石真正跻身权力中心是在1924年,这一年他被任命为黄埔军校校长,同时兼任司令部参谋长。
当时黄埔军校招收的大多是有志向的贵族子弟,要带领好这群人,少不了要费些精力,蒋介石结合了苏联红军的经验,再借鉴日军训练知识,没过多久,黄埔军校就在全国家喻户晓。
一个没有才能的人,肯定是当不上黄埔军校的校长的,从蒋介石前半生的履历来看,他各方面条件不差,甚至可以说是出身高贵。
抗战爆发之前,蒋介石所享有的条件是很好的,在外界看来,他是孙中山的接班人,手中既有黄埔军校,又有不少将领跟随。
不管怎么看,蒋介石都不可能输,尤其是到了解放战争时期,经过好几年沉淀,蒋介石手下兵力直接来到了400万之多。
400万对阵我军,差距十分悬殊,可结果却是,蒋介石在3年内败光了所有兵力,最后不得不落得个败逃的下场。
既然蒋介石能带领好黄埔军校的人,为什么带不好400万大军呢?
按照他的军事指挥能力,到底能带好多少人?
二 周总理评价
李宗仁也表示过:
蒋介石搞政治有一套,但真要打起仗来,那就是小孩过家家,他没有这个能力。
杜聿明也表示:
蒋介石不适合当老大。
1936年,斯诺来华,他采访了一个问题:
蒋介石到底行不行?
采访的人就是周总理,周总理和蒋介石交手次数不少,在北伐期间,两人共事过,在黄埔军校里,两人关系也不浅。
可以说周总理是很了解蒋介石的,面对斯诺的问题,周总理只用了一句话作为回复:
蒋介石作为战略家可能会好一点,但作为一个战术家,却是拙劣的外行。
为什么周总理会这样说呢?
这就不得不从蒋介石指挥过的战斗说起。
从蒋介石的战绩来说,那真可以算得上是一代枭雄。
吴佩孚、孙传芳、阎锡山、李宗仁、张作霖、许崇智、廖仲恺、胡汉民等人,哪一个不是当时赫赫有名的人物,但这些人无一例外,最后都败在了蒋介石手下。
不难看出,蒋介石是有一些本事在身上的,可奇怪的是,这些本事一到战场上,似乎就变成了坏事。
长征时期,蒋介石率几十万大军包围红军,在贵州、广西一带,红军甚至只剩下了几千人。
东南方有蒋介石的嫡系将领,西南方又有蒋介石安插的部队,北边则是蒋介石的追兵,不管怎么看,红军似乎都已经到了穷途末路。
蒋介石也认定红军插翅难飞,他甚至亲自赶来贵州,只为亲眼见证红军被围困。
蒋介石不来还好,蒋介石一来,直接让局势来了个180度大旋转。
红军东奔西走,先是甩掉追兵,随后矛头直指贵阳,这直接把蒋介石吓得三魂丢了六魄,无奈之下,各路军阀只能来贵阳救驾,竟一度造成“贵州勤王”的壮观。
蒋介石自以为危机解除,殊不知,这只是红军计划中的一环,趁着各路部队赶来贵州之时,红军突然耍了一个回马枪,彻底摆脱追兵,直接和红军大部队汇合。
这就是有名的四渡赤水。
这一战,保存了红军实力,同时也给了蒋介石当头一棒,蒋介石这边的指挥官以老蒋为主,而红军那边则是最强大脑毛主席,加上周总理、彭老总等人,可谓是全明星出席。
有人说,蒋介石失利,是因为指挥人数没有红军多,可事实真是这样吗?
再来看1946年的解放战争,淮海战役期间,杜聿明率部出征。
没想到在半路遭到我军拦截,杜聿明打算撤退保存兵力,可就在这个时候,蒋介石的手令却突然传来,打开一看,上面只写着一句话:
转头救黄维兵团。
这样一来,杜聿明不得不更改撤退路线,可一更改,就更容易遭到我军拦截。
这下直接让杜聿明犯起了难,其实这事要是放在我军部队,大可以按照“将在外,君命有所不受”来处理,但蒋介石此人却不信这套。
只要是他的命令,如果没有遵守事后又出了事,那么他肯定会怪到杜聿明身上。
杜聿明再三思索,考虑到蒋介石的命令,最终不得不选择转头解救黄维兵团,可这样做的下场是怎样的呢?
杜聿明所有部队,全部被我军
围困在半路,在陈官庄附近,杜聿明可以说是全军覆灭,而另一边的黄维兵团,不仅没有被救下,反而还搭进去了一个杜聿明部队,简直是赔了夫人又折兵。
而这一切的始作俑者,正是蒋介石的那份命令。
从种种战况上都能看出,蒋介石每逢重大决策,必定会失误,要么是损兵折将,严重时直接覆灭了百万大军,就连蒋介石本人也被打得往南逃窜。
这也符合周总理的评价,蒋介石或许在指挥方面真的有很大问题,他指挥几万人没有问题,可一旦要带领百万大军,在行军作战方面,那就有些不够看了。
晚年,蒋介石自己也意识到了能力有所欠缺,他在日记中写下了失败的10大原因。
这分别是哪10大原因?蒋介石的军事能力到底差在哪里?
三 晚年日记
白崇禧评价蒋介石:
军事能力相当于一个步兵排长。
年轻时候的蒋介石不认账,到了晚年,他也发现了自己在指挥方面存在一些问题,为此,他在日记里总结了失败的10大原因。
之一点就是带不好兵。
蒋介石手下有百万大军,从外部看起来坚不可摧,实际上却是派系分裂,其中有蒋、冯、阎、张、李等5大派系,由5人分别带领,这就导致部队被割裂成了好几个部分。
在行军作战时,一些派系为了保存实力,甚至会选择不出战,蒋介石虽然不允许,但也管不到这些人,这就是蒋介石失败的一大原因之一。
第二点是军事失败。
蒋介石最头疼的一个问题就是:
为什么国军那么多人,到头来却打不过红军,打不过红军就算了,解放战争的时候为什么也在吃败仗?
蒋介石想不通,他把这一切归咎于军事上失利,实际上,这正是他的问题所在,指挥不好,部队又搞分裂,就算再多兵力,最终也只会被败光。
蒋介石总结的第三大原因是外交失败。
蒋介石认为自己失败,是因为听信了别人的谗言,简而言之,就是被人骗了。
骗他的人,一个是美国的马歇尔,另一个就是斯大林。
蒋介石一会怪苏联,一会儿怪美国,就是怪不到自己头上。
第四点原因就是经济失败。
蒋介石认为经济状况跟不上,物资缺乏,这也是他失败的原因之一。
但蒋介石有老美协助,装备粮草不知道比我军好了多少倍,最后还是全军覆没,这其中恐怕不只是经济原因。
第五条是太过骄傲。
这一点蒋介石说到了重点上,蒋介石军校出身,而毛主席是农民出身,蒋介石多多少少有点骄傲自大,在后期的用人中,他也偏向于使用嫡系出身的将领,这也是他的缺点之一。
第六条是太过仁慈。
任人唯亲一直是蒋介石的大毛病,严重到什么地步呢?
胡宗南打了败仗,为了假装打了胜仗,他让手下将士穿上 *** 的衣服,假装是俘虏。
这种行为无疑是造假战报,理应按照军法处置,但因为胡宗南是蒋介石信任的人,最终蒋介石也没有过多惩罚他。
和胡宗南一样,一些将领犯错,或者是打了败仗,只要是嫡系出身,那么蒋介石就不会过多怪罪。
除了上述6条原因外,蒋介石认为在民生、社会、信仰、指挥方面,自己都存在一定不足。
这些都是蒋介石自己总结的原因,有的说到了点子上,有的则是推卸责任。
说到底,蒋介石绝对不是无能之辈,一个无能之辈是不可能坐到这一位置的。
蒋介石的军事能力也不会太差,尤其是理论知识,他喝过不少洋墨水,像他这样有文化手下还有兵力的人,其实是很少见的。
蒋介石军事能力的扣分点,可能就在于影响因素太多,如果光是指挥部队作战,蒋介石或许在行,如果加入嫡系、出身等因素,蒋介石就不得不去考虑用人问题,久而久之,难免受到这些因素的影响。
到头来,蒋介石只会重用那些出身好的人,这直接导致一些人才被边缘化。
还有更重要的一点,蒋介石喜欢越级指挥,在一支部队里,本来指挥得好好的,蒋介石非要搞什么跨级指挥,这不仅会影响士气,还会遭人诟病。
总之,蒋介石的问题并不是没有军事能力,而是在指挥方面不够纯粹,一个脱离实际、脱离大众,整天想着搞权力、搞派系的人,是注定不会成功的。