康熙五十年两大案是康熙洗刷不掉的污点，他还自以为做得天衣无缝
康熙五十年发生了两起震惊朝野的大案，一是戴名世的《南山集》案，二是江南科考舞弊案。从康熙帝对这两起大案的处置上，可以看出其真实为人。
《南山集》案的两位主角，一是赫赫有名的桐城派开山鼻祖戴名世，一是有名的清官赵申乔。戴名世早年成名，于康熙22年（1683年）考取秀才，四年后以贡生身份赴京入国子监，与方苞等人相应和。康熙四十一年（1702年）所著《南山集偶抄》刊行，这是一部介绍南明历史的史书，曾风行一时。康熙四十八年（1709年）戴名世会试考中进士，殿试获第二名，之一名就是赵申乔的儿子赵熊诏。因为戴名世早已名满天下，大家都以为戴名世应该得之一名，坊间就有传言说是赵熊诏得之一是沾了其父赵申乔的光，戴名世信以为真，经常背后对赵氏父子出不敬之言。赵申乔早年通过科举入仕，素有清廉之名，深受康熙帝喜爱，并于康熙四十九（1710年）年擢升为左都御史。康熙五十年（1711年）十月，赵申乔突然举报戴名世的《南山集》“倒置是非，狂妄不谨”，以此弹劾戴名世。此时的戴名世已经是翰林院编修，因此案获罪入狱。经过刑部一年多的审理，拟定罪为“大逆”，欲将戴名世凌迟处死，三族16岁以上者将被斩首，15岁以下及女眷将被流放，其他受牵连者如方苞等人也要处以绞刑。但是康熙帝并没有听取刑部意见，而是选择了从轻发落，仅将戴名世一人处死，其他族人则流放宁古塔，方苞等人也躲过一劫。
康熙五十年（1711年）的另一起大案是江南科考案，这一年的江南乡试排名靠前者是两个文笔不通的富家公子哥，这遭到了1000多名考生的强烈不满，考生们到衙门 *** ，却被两江总督噶礼派人弹压，抓了几十名闹事的考生。此事被江苏巡抚张伯行和苏州织造李煦呈报给了康熙帝。康熙帝十分震怒，派两名钦差彻查此案。钦差揣摩圣意，因为噶礼生母是康熙帝的奶妈，噶礼头脑灵活，一直深得康熙帝恩宠，所以当钦差查到受贿的官员涉及到噶礼之后便想匆匆结案。可是清官张伯行却不同意，一定要查到最后。结果是给噶礼行贿的重要证人在狱中被灭口。张伯行将原委密报康熙帝，噶礼也同时上书康熙帝，列举张伯行七条罪状，欲置张伯行于死地。康熙帝非常了解张伯行的品行，他也是康熙帝一手提拔的清官，所以不能让张伯行倒台。但是噶礼跟康熙帝私交甚好，康熙帝明知道他是大贪，还一直加以重用，说明康熙帝是有私心的。所以这件事康熙帝早就知道个中原委，就是不说破，率领手下一起演了一场大戏。
派出的两位钦差当然明白圣意，所以他们给出的结论是噶礼与此案无关，张伯行胡乱弹劾上级噶礼参与科考舞弊案，应该给予撤职处分。可是康熙帝明白这个结论是难以服众的，于是撤回钦差，重派两名重臣去查此案。这两位重臣当然也明白康熙帝内心所想，只是需要考量如何结案才能服众。最后两人得出的结论是张伯行诬告两江总督需革职查办，噶礼与舞弊案没有关系，但是有失职之罪，应该给予口头警告。这样的结论仍然南平江南考生的情绪，康熙帝也觉得不妥。于是康熙帝决定亲自彻查此案。
康熙帝命人把这场舞弊案的所有卷宗和相关人员全都带到京城，然后命令九卿、詹事、科道官联手查案。康熙表态：“噶礼才学出众，但他喜欢无事生非，也没有清正的名声。但张伯行为官清正是天下共知的事情，你们要体会朕保全清官的心意。”但是调查结果一出来却举国哗然。这场科场舞弊案的其它人维持原判，至于噶礼和张伯行，他们给出的意见是身为高官竟然互相弹劾，有失大臣体统，应该全都撤职。也就是说，噶礼依然与科考案没有关系。这场科考舞弊案的最后结果由康熙定调子，主考官失察被革职查办，副主考官和阅卷官斩立决，两名靠花钱买文凭的考生被枷责后绞杀，张伯行继续留任，噶礼撤职。
从康熙亲自过问并处理的两个大案来看，之一件《南山集》案是不折不扣的冤假错案，虽然康熙帝考虑民心问题没有从重从快地进行处罚，反倒是网开一面，只对首犯给予了严惩，其余人流放，好像显示了他的仁慈和温和的一面。可实际上他明知道这是个冤案，也要借此案给天下人一个教训，枉杀了一代才子。当雍正帝即为，做的之一件事就是给《南山集》案 *** ，流放人员全都获得了自由。这说明圣明如康熙帝也有污点，且还不少。
再说第二件江南科考舞弊案，就更暴露了康熙帝又当又立的本质。他明知道噶礼是贪赃枉法之徒，却左次三番的演戏给天下人看，意思是不是我不想治腐，而是实在找不到证据给他定罪。而对于张伯行，康熙帝也是通过对他的保护而极力笼络天下士子之心。可谓是一石二鸟，左右逢源。
康熙帝在处理大案上可谓是用心良苦，但是绝对没有秉持公心，他的算盘就是利用这些事件以达到加强统治，获得好名声的目的。所以所有的皇帝都一样，并没有好皇帝与坏皇帝的本质不同，只是好一些和差一些，好很多和差很多的区别。高明者看上去雄才大略，智慧超群，低劣者则显得骄奢淫逸，贪暴无能。但其核心都是为了维护皇家财富和权力，维持家天下的万代永存。
