弘时：雍正帝第三子，他为什么未被封为世子？
爱新觉罗·弘时(1704年3月18日—1727年9月20日)，清朝宗室，雍正帝第三子(总排行为第四子，除长子和次子外，弘时出生前还有一子早夭未序齿，故弘时序齿为第三子)，乾隆帝异母兄。康熙四十三年(1704年)甲申二月十三日子时出生，母为齐妃李氏。下面历史网小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧。
雍正四年(1726年)二月十八日，过继给允禩。他年少放纵，行事不谨慎，在雍正五年(1727年)被削除宗籍。雍正五年(1727年)丁未八月初六日申时抑郁而终，年仅二十四岁。雍正十三年(1735年)十月，清高宗(乾隆帝)即位之后，追复弘时的宗籍。
弘时嫡福晋姓董鄂氏，是尚书席尔达的女儿。有两个妾，一是钟氏(钟达的女儿)，一是田氏；有一子永珅(钟氏所生)，4岁夭折。《清史稿·卷二百二十·列传七》：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。
人物生平
爱新觉罗·弘时，清朝雍正皇帝第三子，乾隆皇帝的异母哥哥，康熙四十三年(1704年)甲申二月十三日子时出生，生母是齐妃李氏。
弘时年少放纵，行事不谨慎，因而在雍正五年(1727年)被削除宗籍，雍正五年丁未八月初六日抑郁而终，只有二十四岁。雍正十三年(1735年)10月，清高宗乾隆皇帝继位之后，追复弘时的宗籍。
雍正对弘时的处罚也是很严厉，直接将他过继给政敌允禩做儿子，轰出了紫禁城，并且在雍正四年将允禩撤去黄带，从玉牒除名，二月，对弘时做了同样处理。
弘时的政治生命百分百已经完结，此时的弘时一定是郁闷至极。终于弘时在被除名后一年半于雍正五年丁未八月初六日申时死亡，故而更大的可能是，弘时被严厉打击后因过度抑郁而死的。
未封世子
在迄今有关弘时的生平经历中，存在三大不合常理、常情、礼法之处：
1：康熙帝在世时，作为雍亲王已成年的长子，弘时没有任何受封。
2：雍正帝即位后，“皇长子”弘时“至死”未被授予任何爵位。
3：雍正元年康熙帝周年祭，前往代行致祭的是未成年的皇子弘历，而非弘时。
在1722年底雍正即位时，名下有弘时、弘历、弘昼、福沛四个皇子，弘时虽然序齿为皇三子，但由于排行在前的两个皇子在雍正即位十余年前便已夭逝，所以弘时实际上算是雍正的皇长子。
胤禛即位这年，弘时正好年满19岁(清代皇室以虚岁计龄)；弘历、弘昼两人同龄，均只满12岁；福惠更是刚满周岁的小娃娃。
从雍正元年至雍正三年，弘时作为雍正皇帝的唯一成年皇子和事实上的皇长子，正史中有关他的记载却付之阙如，这不得不令人深思。
从可见的史料中，可知道弘时的经历大致如下：
在雍正二年底，雍正、弘时父子间仍一切正常。到雍正三年八月，弘时可能已经因“行事放纵不谨”而“出事”，故而被逐出宫廷，并被令为康熙帝皇八子、雍正皇弟胤禩之子。在雍正四年二月十八日，雍正亲下口谕，既然胤禩缘罪被撤去黄带，玉牒除名，弘时也理应被撤去黄带，并交由康熙帝皇十二子、雍正皇弟胤祹“约束养赡”。在被交由胤祹“约束养赡”一年半后，弘时便去世了，死因不详。 [6]
弘时这段短短三年的皇子经历，不仅相关史料不多，弘时的生前待遇也很令人疑惑。
康熙帝一生儿女虽多，但是他在世时，仅有三个皇子被册封有亲王爵位：皇三子胤祉，皇四子胤禛，皇五子胤祺。
康熙五十九年，康熙帝册封皇三子胤祉之长子弘晟，皇五子胤祺之长子弘昇，两人为“世子”，即表示弘晟、弘昇是未来的亲王爵位继承人。
在当时，三位亲王中，其他两位亲王的儿子均被封为“世子”，唯有胤禛除外。当时，弘时已经年满17岁，按照清朝律例，宗室只要年满15岁即可授爵，符合条件的弘时当时却没有受封，确实令人不解。
如果说，弘时因为不是胤禛嫡长子而未受封的话，但胤祺之子弘昇亦是侧福晋所生，因为胤祺并无嫡子，故而仍被封为“世子”，所以庶子并不能成为弘时未受封的理由。
又假如说，当时的弘时“行为不谨”已初现端倪，因而康熙未予封爵的话，那也无法解释，对于弘时这样一个“行为放纵不谨”的成年长子，雍亲王胤禛为何没有为他另择府邸，与他分府别居呢？
更无法解释的是，在雍正即位进住大内后，为何还带着这样一个“不肖子”一起搬进皇宫了呢？
若说雍正与弘时一起居住，正是为了对他加以约束和管教，那为什么仅仅三年以后，雍正又以“弘时其人放纵不谨，断不可留于宫廷”为借口，将弘时逐出紫禁城呢？
弘时即便再“放纵不谨”，毕竟也是皇家子嗣，是雍正的亲儿子，雍正对待弘时，不可能如儿戏一般，因为厌弃弘时，便顺其自然发展，直至弘时犯下大罪非被逐出宫廷不可？
如果说，弘时不受康熙喜爱，所以未被册封，则更不符合常理常情。弘时是帝孙不假，但是康熙子女儿孙众多，其时康熙已经年近古稀，除非弘时当时已经恶名远播，或者由胤禛亲自向康熙陈情，否则康熙怎么可能单独留下弘时不给册封？在康熙众皇子中，亲自代儿子拒绝册封的事情是闻所未闻的。大不了日后犯了过错再剥夺爵位而已，难道还“未雨绸缪”至如此这般？
有学者以为，弘时未被封为世子，原因可能有如下两点：
1。康熙封弘时为世子的记录，被乾隆删去不存了。
2。存在其他不为今人所知的原因，但绝不会是因为弘时自身的品质问题。
除了康熙五十九年这次册封外，康熙六十一年十一月，刚刚即位的胤禛亲自颁谕内阁，将“贝勒允禩、十三阿哥允祥俱封为亲王。二阿哥之子弘晳，封为郡王”。
其中，雍正甚至将被幽禁的“废太子”胤礽之子封为郡王，却独独对自己的皇长子没有任何封授，于情、于理皆不通。
皇子、皇孙的爵禄并非皇帝可随心所欲地决定的，是由宗人府专门负责，在皇子成年后，即须向皇帝奏请封爵。除非有正当理由，即便是皇帝，对于理应享受爵位封禄的皇子，却冷落一旁，也是不符合常规的。那么多皇亲国戚、文武大臣看在眼里，身为国之表率的皇帝，怎可如此轻率？
正史里没有任何有关弘时爵位的记载，更没有弘时为何“至死”都没有任何爵禄的记载。越难解释的事情，其实往往越好解释，应当是弘时当时并非没有任何爵位，而是被删去不存了。
轶事典故
弘时为允禩一党求情、替贝勒苏努无辜的子嗣鸣不平，更是对雍正如今的“殃及无辜”十分看不过眼，最后又加不知悔改、指责于雍正的行为，导致雍正放弃了这个实际意义上的“长子”，更是在不久后去世。
而乾隆在晚年恢复允禩、允禟宗籍时，给出了这么一个解释：圣祖第八子允禩，第九子允禟结党妄行，罪皆自取。皇考仅令削籍更名，以示愧辱。就两人心术而论，觊觎窥窃，诚所不免，及皇考绍登大宝。皇考晚年屡向朕谕及，愀然不乐，意颇悔之，怨尤诽谤，亦情事所有，特未有显然悖逆之之，若将有待。朕今临御四十三年矣，此事重大，朕若不言，后世子孙无敢言者。允禩、允禟仍复原名，收入玉牒，子孙一并归入。此实仰体皇考仁心，申未竟之绪，想在天之灵亦当愉慰也。
其中是乾隆的修辞还是雍正临终前的心愿，就不得而知了。
