汉献帝作为曹操的傀儡皇帝 汉献帝为何不杀曹操重新夺权

今天历史网小编为大家带来汉献帝和曹操，希望对你们能有所帮助。曹操挟天子以令诸侯的时候，汉献帝为什么不杀曹操夺权？

杀了曹操就能拿回权力？有时候幼稚也得有点底线好不好？汉献帝凭什么可以收回权力？凭他手上无兵，治下无人吗？如果说争权夺利这么简单，那还要朝争，还要利益妥协干什么？直接操刀子莽不就行了吗？真当帝制时代的朝争夺权那么容易，干掉一个权臣就完事了，你不能把他背后的势力连根拔起你动一下试试？就是他把刀子递到你手上你都不敢看下去。

帝制时代清除敌对势力有三种办法，其一就是动用军事手段，以绝对的武力强行镇压，李世民玄武门之变就是这种手段。当然，李世民并没有取得武力上的绝对优势，他是基于隋唐时期特定的历史背景再加上心狠手辣，果断敢为，出其不意的直接将敌对政治势力首脑斩杀，并且在各方尚未反应过来前就将敌对政治势力的核心肃清。虽然我觉得这种以武力手段解决政治问题的方式多少有些没品，但不得不说这种手段是效率最更高的。

其二就是朝争夺权，同朝为官，同殿为臣其中因为不同的理想抱负，施政策略和对权力的欲望势必会造成很大的分歧，也肯定会分出敌我来。这很正常，毕竟利益就那么多，必然会是你多我少的。朝争夺权才是帝制王朝中枢权力争夺的主流，这其中就涉及到敌我分辨和利益分配，如果你不能给别人分配利益，别人为什么要支持你？人家干掉你换一个能给自己带来利益的人坐上你的位置他不香吗？

其三则是同流，如果说武力上不能干掉别人，朝争夺权又不能占据优势，那么想要除掉敌对势力就只剩下第三种方式了，就是分割一部分利益将敌对势力化为己方同盟，至少也要使其保持中立，这其中涉及的和朝争夺权其实是一样的，只不过同流合污这种手段一是要分割利益，达成利益妥协，重要的还是双方不能是死敌，至少得有共同点才行。

汉献帝和曹操之间的权力争夺中汉献帝是处于绝对弱势地位的，武力反抗基本就是死路一条，被囚禁的傀儡皇帝诏令都出不了寝宫，拿什么反抗？朝争夺权也没戏，汉室虽未亡，但也只是名存罢了，虽然还有几个同情汉室的人，但也掀不起什么风浪。对于汉献帝来说他根本就没有任何办法改变现状，也不可能执掌权力；匹夫一怒，仗剑斩杀曹操也不过就是爽一把而已。

就算遇到汉献帝不讲武德以曹操多疑的性格会不会死都不好说，就算挂了又能怎样呢？杀了曹操汉献帝就能拿回权力吗？显然不能呀，曹 *** 了汉献帝有能力压制曹氏势力吗？显然没有啊！他能够把依附曹操的利益集团连根拔起吗？他不能。也就是说汉献帝杀了曹操他一无武力能够镇压动乱，二无名利可以分割给满朝文武以换取支持。那么，他凭什么可以在干掉曹操之后夺取权力？凭他是汉室皇帝？别逗了，权力是需要实力来保障的，而不是靠名义来保障。