历史上对刘秀的评价是什么样的 刘秀为什么很少被人提及

对东汉皇帝刘秀很感兴趣的小伙伴们，历史网小编带来详细的文章供大家参考。刘秀作为东汉的开国皇帝，刘秀为什么很少被提及？刘秀真的有那么差劲吗？

李世民评刘秀：朕观古先拨乱反正之主，皆年逾四十，惟光武年三十三。

李世民说，平定天下的开国君主，年龄都超过了40岁，唯有刘秀年仅33岁，就一统了天下。

这一点，似乎没有一个开国君主能够相比。

李靖评刘秀：独能推赤心用柔治保全功臣，贤于高祖远矣。

开国君主几乎不杀开国功臣的，历史上也仅有秦始皇嬴政、宋太祖赵匡胤以及汉光武帝刘秀三人吧。

这一点，也是大多数开国君主不能相比的。

毛评刘秀：

①最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。

②人常说“秀才造反，十年不成”。刘秀是个例外，十年不鸣，一鸣惊人。他在家读书，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轰轰烈烈，白手起家，创建了一个新的王朝。

一是“三最皇帝”；二是以一介布衣、秀才的身份，白手起家，建立了一个新的王朝。这两点，更是中国历史上的独一分子。

其实，东汉及之后的历朝历代，对刘秀都有不少的评价，而且几乎都是众口一词的赞誉之声。

更因刘秀并无大志，更大的人生梦想就是“当官要当执金吾，娶妻当娶阴丽华。”结果，他却以一个小小的秀才身份，更是骑着一头牛打出了一片天地，并登上了九五之尊的宝座，可谓深受上天垂爱，是天选之人，是位面之子。因此，后世有人称刘秀是“位面之子”，也有人称他是“牛背上的开国皇帝”。虽然，所有的帝王都应该称为“位面之子”，但他却是后世唯一的公认。

可见，光武帝刘秀并非很少被提及，而是多有被提及。

同时，无论是《后汉书》(光武帝纪之一上；光武帝纪之一下)，还是《东观记载》等历史典籍，以及《东汉演义》、《后汉演义》、《东汉那些事儿》、《东汉开国》、《刘秀传》 及《秀丽江山》等历史小说，甚至是《光武帝刘秀》、《东汉演义》、《光武大帝》以及《长河行》等影视作品，汉光武帝刘秀都是其中的主角，又怎么能说大部分史书都是只言片语般略过呢？

那么，为何光武帝刘秀会给人“很少被提及，大部分史书都是只言片语般略过”的感觉呢？

一是，有人说他太过完美，不好去记载

其实，若是深究的话，刘秀并非太过完美，只不过相对大多数帝王来，他确实非常的完美。

毕竟，越有争议，才越有可发掘性，也越有可研究性。

那么，为何会说光武帝刘秀并非是一个完美的帝王？

因为，东汉开国之初，刘秀为了加强中央集权，建武时期任大司徒者曾多遭打击。如：伏湛因事罢官；韩歆因刚直去位，又被逼自杀；欧阳歙、戴涉皆因罪下狱而死，史称“自是大臣难居相任”。

可见，刘秀也有诟病，只不过相对大多数帝王来，最多只能算是“瑕不掩瑜”罢了。

二是，延续朝代的开国帝王，相对都提及较少

纵观西周和东周、西汉和东汉、西晋和东晋以及北宋和南宋，无不是前者的开国君主，倍受人们关注，历史也记载的较多，而后者甚至许多人都没有听说。

如：东周的之一位君王周平王宜臼、东晋开国皇帝司马睿。

如果，南宋没有岳飞、韩世忠等抗金的英雄事迹，可能南宋的开国皇帝赵构也不会有多少人了解吧。

不过，相比这些开国皇帝来，无疑汉光武帝刘秀被提及的频率要多上许多。

三是，历朝开国皇帝的光芒都完全掩盖延续朝代开国皇帝的光芒

相对西周的开国君王、西汉的开国皇帝、北宋的开国皇帝，延续朝代开国皇帝的光芒，几乎都是在他们的光芒下延续，更不要说其他的开国皇帝了。

因此，延续朝代的开国皇帝，才给人“很少被提及，历史记载不多”的感觉。

四是，理解有误

纵观历朝历代的典籍，记载的大都是当朝时期的历史。毕竟，前朝的历史已有当时的史学家进行记载，就算后世的史学家想要记载，还不是要参考，甚至摘抄前朝的历史典籍。

可以说，任何一个帝王在大部分史书中“都是很少被提及”的，又何止汉光武帝一人呢？

五是，未发动对外战争，也无外族入侵

战争，都是历朝历代史学家们大书特书的重点内容，而东汉建立之初，实行的却是“厌武事，不言军旅”的方针，几乎没有边患，也无对外作战，而“英雄豪杰、铁血沙场”又是大多数人感兴的内容。

毕竟，有战争，就会出“英雄豪杰”，也就会吸引人们的目光。

因此，汉光武帝刘秀这才给人历史记载较少的感觉。

所以，若想将一个帝王放在整个大历史中进行评价，就必须以大历史的眼光去比对与分析，这样才能还原一个皇帝的真实面貌，以期实现“以史为鉴，可以知兴替”的目的。否则，很可能就是在向读者传递假历史，就是在误人误己。