古代哪个王朝对中华文明的发展影响更大呢？

哪个古代王朝对中华文明的发展影响更大？是刘邦建立的汉朝。为什么这样说？感兴趣的读者和历史网小编一起来看看吧！

西汉之后，先后出现了两个以汉室正统自居的政权，分别是东汉与蜀汉。不过令人疑惑的是，这两个政权的开国皇帝，光武帝刘秀和昭烈帝刘备，为何在复兴汉室的过程中有这么大的差距，一个完成复兴大业一个却只能一隅偏安呢？

原因有不少，归结起来一句话：刘备的能力比刘秀弱，刘备的敌人比刘秀的敌人强。

不论是刘备还是刘秀，他们的身上都流淌着大汉宗室的血脉，都是落魄的宗室子弟。在后世的眼中看来，他们都是古代明君的象征，也都在史学界拥有不错的风评。不过，虽说二人的很多方面高度相似，但刘秀却比刘备更有优势，这亦导致了二人截然不同的复兴结果。

每逢自我介绍，我们总会见刘备称自己是中山靖王之后，在被汉献帝赐予皇叔这一荣誉身份时，刘备更是经常性地以皇叔自居，就差逢人便显摆自己是王朝正统了。

然而，实际情况如何呢？

自西汉初期的中山靖王，至东汉末的刘备，期间传承了多少代，我们已不得而知。在枝叶繁茂的刘汉宗室里，刘备究竟与当今天子有怎样的亲缘关系？

恐怕就算有，也属“八竿子打不着”范畴。

相比于刘备这种血统问题存疑的皇叔，还是刘秀的血脉更加正统。在刘秀的家谱里向上数六位，我们便能看到汉景帝刘启的名字。比起刘备这个不知从哪论起的皇叔来，刘秀显然更“根红苗正”。

除了血统这一因素之外，刘秀在家世背景上也略胜刘备一筹。我们知道，刘备举兵时身边只有两个不离不弃的好兄弟。虽说关张二人个个都是万夫难挡的猛将，但在起兵之初他们并不能给刘备提供太大的助力。

反观刘秀，他虽然没什么靠谱的结义兄弟，但身边却有刘氏家族的鼎力支持，这可是地位极其显赫的世家望族，能够给予刘秀的帮助自然不少。如果将复兴汉室的事业视作行舟，刘秀的起步便是在大帆船上，而刘备的起步则是游泳。

当然，自身因素是一方面，所处的环境又是另一方面。

刘备和刘秀对手的水平，完全不可相提并论。刘秀举兵的过程中，他所面临的对手是何许人也？靠演戏起家的王莽，偏安称帝的公孙述，除此之外便再没什么值得一提的了。刘秀的敌人非但没有什么实力，而且没有复杂的同盟关系，刘秀可通过分而破之的战术轻易战胜他们。

反观刘备的对手，个顶个是史上留名的枭雄。单说曹操和孙权，一个一统北方拥有挟天子以令诸侯的筹码，一个坐镇江南底蕴深厚。为什么刘备麾下人才济济，却还是偏安一隅与另外两家并称三国？就是因为他的对手太过强大，若不进行长期经营，非但不能问鼎中原，连益州、荆州的地盘都难保。

如果仔细分析二人的际遇，我们便会发现刘秀比刘备的优势大多了。命运女神明显不站在刘备这一边，在刘备的前半生中，绝大多数时间都是在颠沛流离中度过的，好不容易得到了卧龙凤雏，却在夺取益州后痛失庞统，后来的荆州也因二弟关羽的个人问题失陷。相比之下，刘秀的运气好多了，他根本没遇到像样的阻碍，复兴之路一马平川。

两人复兴汉室的结局截然相反，或许还有一个更深层次的原因，那就是刘秀与刘备与世家大族之间的关系不同。刘秀得到了地主阶级的拥护，其麾下的云台二十八将大多出身这一阶级，个个有一呼百应的影响力。跟着刘备打天下的，大多是出身平凡的武将和谋臣，如关羽、张飞、荆州士族之流。

在得到了荆州、益州的土地后，刘备对当地望族的态度同样比较微妙。相比于土生土长的本地籍官员，刘备等人显然是“外来者”。按照常理来说，强龙不压地头蛇，想要在陌生的地方崛起，就一定要与当地的望族稳固关系。然而，不论是刘备还是诸葛亮，都曾对益州籍的士族进行排挤，这无疑让当地的高门大户对蜀汉政权产生疏离感。

争夺天下，某种意义上来说就是在争夺人心。在争取人才方面，刘备无疑做得不错。对平民阶层而言，刘备也是个仁义之君。然而，刘备偏偏选择性忽略了那些有势力的地主豪强，这亦是他失败的原因之一。