邵荣是什么人？为何史书不敢记载？

说到邵荣，大家都会想到什么呢

提起明太祖朱元璋，几乎无人不对他竖起大拇指，从一介布衣，登顶帝王宝座，堪称人中龙凤，其经历之传奇，阅历之丰富，鲜有人能跟他相提并论。作为一代传奇帝王，有人称朱元璋是出生更低、得天下最正的皇帝。但是，无论一个人多么优秀，能力有多强，仅凭一己之力打江山，无异于痴人说梦，肯定有猛将相助。

明朝几十位开国将领，都是历经战火磨练，多次与死神擦肩而过，立下无数战功，精英中的精英，其中徐达和常遇春最为知名。两人性格不同，打仗手法也不一样，但本领都很大，全军将士无不打心底佩服，成为朱元璋的左膀右臂。封赏功臣时，徐达排在之一位，封魏国公，死后追封中山王，可谓实至名归，没有人提出异议。

朱元璋对徐达的能力和人品非常认可，曾称赞道：“将军谋勇绝伦，故能遏乱略，削群雄。破虏平蛮，功贯古今人之一；出将入相，才兼文武世无双。”徐达被列为之一功臣，挑不出任何毛病，紧随其后的是常遇春。常遇春，号称“常十万”，个人武力和统兵才能都很强，打过许多硬仗，只可惜英年早逝。

常遇春的人生也比较精彩，早年为了生存，竟然去当了盗匪，靠打家劫舍为业。俗话说，浪子回头金不换，常遇春及时醒悟，后来投靠在朱元璋麾下。朱元璋对他的评价极高：“当百万之众勇敢先登，摧锋陷阵，所向披靡，莫如副将军遇春信矣哉。”其实，朱元璋身边最能打的将领，不是徐达，也不是常遇春，此人名叫邵荣。

翻阅明代史书，对邵荣的记载少之又少，更别提给他列传。既然邵荣如此优秀，军事才能赛过徐达、常遇春，为何史书不敢记载呢？原来，他是被朱元璋下令处死的，而且罪名为谋反，否则以他的本领和功绩，恐怕徐达的之一功臣之位要让出来。并非夸大其词，朱元璋亲口说过，邵荣比徐、常二人要厉害。

《明史·常遇春传》中，出现过邵荣的介绍，内容如下：“太祖所任将帅最著者，平章邵荣、右丞徐达与遇春为三，而荣尤宿将善战。”此处的“荣”，指的就是邵荣。当时朱元璋麾下已有大批武将，他最欣赏三个人，常遇春排第三，徐达屈居第二，邵荣才是最牛的那个。

邵荣的平生经历，在《明史》中只字未提，显然不太正常，只有一种可能，当时的史官不敢记载关于邵荣的事迹。在《国榷》这本书里，查到些许有关邵荣的资料。邵荣早年追随郭子兴，资格或许比朱元璋还老，后来朱元璋娶了马氏，成为郭子兴的东床快婿，职位也越来越高。

小明王韩林儿建立政权，国号为“宋”，不久后郭子兴去世，儿子郭天叙接任元帅，张天祐为右副元帅，朱元璋为左副元帅，按照官职来看，朱元璋位列第三。次年四月，邵荣被任命为同佥，其地位与朱元璋旗鼓相当，两人都是小明王的臣子，或许表面上相处融洽，其实邵荣心里肯定不服气。

再后来，张天祐和郭天叙战死，朱元璋成了元帅，手握实权，邵荣也从同级大臣，变成朱元璋的下属，就连小明王也只是名义上的老大。从同级变成下级，邵荣心里肯定很不爽，难免对别人诉说怨言，《资治通鉴》记载：“荣粗勇善战，与吴国公同起兵濠州，公待之甚厚。自平处州还，遂骄蹇有觊觎心，常愤愤出怨言。”

古人云：祸从口出！这句话一点都不假。邵荣得知有人要把他的怨言告诉朱元璋，心里害怕极了，决定铤而走险，联合参政赵继祖准备兵变：“部将有欲告之者，荣不自安，与继祖谋俟间作乱。”此事被朱元璋提前知道，以喝酒的名义把邵荣和赵继祖请来，随后将二人囚禁。

朱元璋没有立马处死邵荣，毕竟邵荣能力出色，杀了太可惜，甚至打算放了他，并询问群臣的意见。常遇春进言：“人臣以反名，尚何可宥，臣义不与共生。”就这样，朱元璋含泪处死邵荣。史书云：“太祖乃饮荣酒，流涕而戮之，以是益爱重遇春。”邵荣死了，之一猛将的位置自然属于徐达，常遇春成为第二。

有人认为，邵荣之死，怪不得别人，纯属自作自受，其实没那么简单，为何这样说呢？郭子兴还有一个儿子，名叫郭天爵，之前被朱元璋下令处死，罪名也是意图谋反。而以前那些郭子兴手下的元老，大多都是战死沙场，唯独邵荣和赵继祖活着，而且位高权重。徐达、常遇春等人，虽然能力较强，官职也不低，但他们都是朱元璋的嫡系。

邵荣和赵继祖或许猜到，即使脚踏实地跟着朱元璋工作，一旦平定天下，失去了利用价值，兔死狗烹的悲剧会轮到他们头上。恐惧和不甘心交织在一起，只好拼死赌一把，结果赌输了，且输得很惨。大胆假设一下，如果邵荣不谋反，活到六年后朱元璋称帝，他的下场未必会好，只不过是多活了几年。所以，史书故意忽略邵荣的事迹，只提到他谋反被杀，不是因为他不重要，而是碍于皇帝的颜面，不敢过多记载。