同样都是某朝篡位 司马懿和赵匡胤的名声为何完全不同

还不知道：司马懿和赵匡胤的读者，下面历史网小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~

历史上但凡是篡位这种事情，都是会受到人们的诟病的，毕竟在古代都是讲究忠义的，篡权和一般的建立政权不一样，他是属于在原本的一个政权中发生的内部变化，最终是由你内部的一些掌权人物取代了原本的政权。这种事情充斥着背叛，自然就是会受到人们的诟病的，比如说在三国时期的曹魏，它最终就是把被自己内部的权臣司马懿给成功篡取了，由于这个事情，司马懿他在后世是受到了非常大的诟病。

可是很多人都发现，在后来的五代也有一个人是和司马懿一样玩起了政变，可是他就没有受到这么大的诟病，相反还被认为是非常不错的君主，这个人就是赵匡胤。其实他做的事情与司马懿差不多，俩人都是原本朝堂里面好几代的老臣了，也都是受到之前朝堂的提拔一路升迁到了现在的位置，并且最终都是背叛了原本自己的主君，不同的是在赵匡胤他夺权的时候，并没有造成什么太大的流血事件，有些和平夺权的意思，司马家就不一样了。

那么我觉得司马家会受到诟病，还是由于他们自身的上位就伴随着太多的流血事件，前后是杀掉了无数的反叛者，相比之下赵匡胤他做得就比较好了，当然他们俩人的做法本质上来说就是一样的，只不过人们都是会带有一些反暴力的观念，自然对于赵匡胤这样和平政变的方式要更加青睐了，也就使得风评发生了变化。

当然我觉得最主要的一点就是后续的新政权，赵匡胤他后来的政权是把整个国家治理得很不错的，也是顺利给天下带来了一个漫长的和平期，可是司马家就不一样了，后来他们成功取代了曹魏，也是顺利把天下给统一了，但是司马家建立的这个政权实在非常糟糕，后世评价西晋都认为这是一个一无是处的政权，不仅如此，西晋还直接导致了整个国家的大灾难。

这就是他们二人风评不同的原因了，其实能够在权力竞争中上位，没有几个人能够做得像圣人那样，否则你也没有办法参与到权力竞争来，可你既然取得了胜利，拿到了这样的结果，自然就是需要把国家治理好，如果你留下一个强盛的王朝，那么没有人会在意你的这些过错，相反的话，你就只有挨骂了。