吴三桂成败是因为永历帝吗 吴三桂更大的败笔到底是什么

今天历史网小编给大家带来永历帝和吴三桂，感兴趣的读者可以跟着小编一起看一看。

1644年3月17日，李自成的百万大军攻陷了北京城，崇祯皇帝在煤山自缢而亡，持续时间达276年的大明王朝轰然倒塌。彼时的吴三桂，作为手握重兵的辽东总兵，在3月5日就收到了崇祯要求进京勤王的命令，但吴三桂行军行动迟缓，等到京城沦陷后迅速返回山海关。

此时的吴三桂虽然兵力远不及李自成和关外的多尔衮，但因吴三桂镇守的山海关易守难攻，战略位置险要，加上当时的李自成和多尔衮都有通过招降吴三桂进而收拢天下 *** 地主士绅阶层的想法，因此吴三桂成为各方争夺的香饽饽。

但因为李自成集团“追饷”事件愈演愈烈，加上疯传的“李宗敏抢占陈圆圆”事件，使吴三桂愤而降清。

不过，自恃有关宁铁骑在手的吴三桂并不甘心屈于多尔衮之下，一方面是因为所谓的廉耻之心，另一方面则是因为他有一定资本，也就是关宁军和山海关。于是吴三桂的所谓“降清”，就是拿黄河以北土地换取多尔衮支持自己打败李自成。

但奈何李自成败亡太快，一片石大战的惨败让李自成兵败如山倒，清朝迅速跟进，以迅雷不及掩耳盗铃儿响叮当之势入主北京，宣告了新王朝对中原的统治。等到吴三桂想要和清朝三七分时，猛然发现自己成了局外人。

而被涮的吴三桂只能硬着头皮继续冲，因为汉奸之名板上钉钉，吴三桂已经没有了任何退路。而因为此时的清朝内忧外患，在消灭李自成、张献忠集团后，还有南明等诸多问题需要解决，所以客观上也需要这些 *** 将领冲锋在前并镇守边关，这是吴三桂所谓“曲线救国”的历史机遇。

也就是说，吴三桂能够成功在云南立足，本质上是因为清朝需要他。在这样的情况下，吴三桂想要地位稳固，必然卖力工作，将前朝势力赶尽杀绝，比如从缅甸将永历帝强行弄回来。

相比于吴三桂，永历帝的群众基础无疑更大，一呼百应之能令吴三桂望尘莫及，所以清朝必然欲除之而后快。在这样的背景下，吴三桂带头勒死永历帝，背上了杀害前朝皇帝的恶名，但却能获得清朝统治者的信任，这是名副其实的投名状。

此时的吴三桂，和清朝心连心，根本就没有所谓的“反清复明”之心。在这样的情况下让吴三桂争取天下 *** 支持，那是真正的自取其辱。吴三桂的形象，早在1644年就黑化了，保全永历帝根本就收不到漂白的效果。

而且永历帝的死本质上根本就无足轻重，毕竟永历帝不是明朝皇室正统，他只不过是诸多南明政权中的一员，纵然承载了 *** 的希冀，也不可能带领天下人反清复明。

工具而已，用则价值连城，弃则一文不值。作为驰骋沙场的兵油子，吴三桂知道怎么收拢天下民心，比如1673年扯旗造反时，吴三桂就找到一个年轻人，宣称明朝皇室后裔，反正你说是就是，有人信就行。

吴三桂的真正败笔，是个人能力的巨大缺陷，这种缺陷包含了立场不坚定、性格优柔寡断、心态不思进取等。

虽然吴三桂吃过的盐比康熙走过的脚都咸，但无论智商还是格局都差得不是一直半点，虽说不是事事都要深谋远虑，但作为一方将领，做好职业生涯规划总是有必要的，但吴三桂很明显差得太远。

在小编史看来，之所以说勒死永历帝不是吴三桂的败笔，是因为吴三桂直到造反的前一刻，都没有反清复明的打算，他的眼里只有自己，从来都是。

“反清复明”也许不都是高风亮节，但最起码也是一种政治手段，但吴三桂并没有真正在意过。从他被清朝忽悠瘸了之后，他唯一明白的，就是自己回不去了。虽然降清时不光彩，但他知道吕布这样的三姓家奴更不要脸，所以他已经做好了在清朝屋檐下低头的打算，并准备为清朝奋斗终身。

但清朝从一开始就没有把吴三桂当个人，作为自己的鹰犬，清朝前期是需要吴三桂的，但后期必然不需要，所以吴三桂逃不过“兔死狗烹”的结局，削藩不过是时间问题。

而吴三桂似乎并不明白自己的身份，还想要做明朝的“沐英”，不仅自己享福，还有子子孙孙荣华富贵，这是典型的不知道自己几斤几两。

而为了实现所谓的目标，吴三桂拼命招兵买马，扩充势力，终于给了康熙削藩的口实。

直到这时，走投无路的吴三桂才选择扯旗造反。应该说，因为割据一方兵强马壮，吴三桂前期确实是占据巨大优势的，如果一鼓作气将清朝赶回东北未尝不是没有可能。

但吴三桂却选择在岳阳止步，于是此后再也没有越过长江。

所以吴三桂的更大败笔，是自己能力的烂泥扶不上墙，永历帝不过是个小插曲，而且在当时的环境下，吴三桂的做法并无不妥。