破釜沉舟和背水一战的对比解析！项羽真的不如韩信！
很多人都不了解“破釜沉舟”和“背水一战”有什么相同不同之处，接下来跟着历史网小编一起欣赏。
陈胜以“王侯将相宁有种乎”为口号，率先举起抗秦大旗，六国遗族随之而起。短短两年时间，一统寰宇、攻灭六国的秦便烟消云散，强大的秦如同纸糊一般。
秦朝败亡如此迅速，有两人作用更大：项羽和刘邦。其他诸侯都以“收复故地”为己任，灭秦的心思不是太强。项羽与秦有仇，以灭秦为目标，他攻打秦国最积极。
刘邦不打秦国不行，他没有“故地”啊。刘邦老家沛县，往上数几十年属于魏，后来有归了楚国，怎么也轮不到他刘邦。他的目标只能是关中的秦，因此对于灭秦，刘邦是项羽外最积极的。
刘邦最后能赢项羽，韩信立有很大功劳，他也是刘邦势力中最会打仗的。“十面埋伏”便是韩信为项羽准备的“见面礼”，一战逼得霸王自刎。有人说韩信打仗强，有人说项羽强，究竟他俩谁更强？
一、项羽的“破釜沉舟”
项羽的“破釜沉舟”与韩信的“背水一战”有异曲同工之妙，都是将己方逼入险地后绝地求生，所谓置之死地而后生。原理虽一样，实质却不同。
先说说项羽。项羽夺取宋义兵权后，立即着手进攻王离。项羽先派当阳君、蒲将军过河攻秦，结果屡战不利。项羽知道不能再拖，时间越久对诸侯联军越不利。若赵国被灭，六国刚刚崛起的势头就会被秦军压住，胜利的天平离六国越来越远。
楚军的先锋打不过秦军，离不开王离的淡定指挥。他有营盘为据点，又占据天时，只要稳扎稳打，最后扛不住的只会是六国。王离的策略就一句话：我不就围困赵国，你楚国继续打我啊！
这时候项羽没别的办法，只有硬攻一条路。如何才能让士兵爆发战斗力，自然是孙子兵法说的“置之死地而后生”，当自己与敌人仅有一方能存活，当然还是敌人死去为好。求生是人类的本能，本能这东西看不见，却能让人类爆发。
项羽率领大军过了河，然后砸掉船，表示我们此战已经没了后路，只能前进。他命令士兵只携带三天粮食，若吃饱喝足都打不赢秦军，饿着肚子的楚军还能战胜对方吗？“三天粮”是楚军的死亡倒计时。
项羽“与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离”，取得了对秦军的胜利，也奠定项羽在六国联军中的霸主地位。
项羽“破釜沉舟”依赖的是他本身的勇武，以及一往无前的气势。虽说必死之境能唤起士兵的战斗力，但也只是弥补双发的差距，不是一定会胜利的。换个人来，或许就败了。
二、与“背水一战”
我们再来看看韩信的“背水一战”。韩信远攻赵国，为防止赵军袭击汉军辎重，必然是不敢离开后勤大军太远的。赵将李左车曾建议赵王袭击汉军辎重，没被采纳。
韩信派“间”查探赵军虚实(也可能是赵军的内间)，发现赵军想与汉军正面较量，没有采用李左车的计谋，他便率军大胆前行。
韩信不是盲目攻打赵军，他先将2000人的轻骑埋伏在一处小道中。当全部赵军离开大营的时候，这两千轻骑便要将汉军旗帜插满赵军大营，营造一个汉军已经攻破赵军基地的假象。
韩信则率领主力大军，背水结阵。韩信背水结阵有两个原因，一是让己方陷入死地；二是引起赵军的轻视。孙子也曾说过不要在死地结阵，否则真的会死。这是将军的普遍常识。韩信如此做，自然引起赵军误会：原来对方不会打仗啊。
汉军与赵军交战不久，韩信就命令大军撤退，他是为了引出大营中的赵军，也是我们常说佯退。
话说汉军背后是大河，还想跑哪里？于是赵国全军出动，想要趁机消灭韩信。赵军营地一空，事先埋伏的两千轻骑轻而易举占据了敌营，然后将汉军旗帜插满了赵营。
韩信这边看到轻骑得手，不逃了，反身与赵军交战。赵军看到满营汉旗，以为后方被攻破，无心恋战，便开始逃窜。汉军一方背水而战，没了生路只能死战，赵军军心涣散，一增一减，胜负已分。
三、项羽与韩信，看似相同实则差别很大。
项羽的“破釜沉舟”是楚军没有其他 *** 后，做出的殊死一搏。楚军能战胜王离，项羽是关键。项羽的无敌气势感染跟随的士兵，好比狼将一群羊变成了狼。
韩信的“背水一战”是经过深思熟虑的主动选择，他尽量多的考虑敌我因素，作出更佳战争方案。“背水一战”仅仅是韩信作战计划中的一环，若没有其他条件配合，他不一定会用“背水一战”。
韩信是元帅，他利用一切条件来取得战争最后的胜利。韩信可以佯败、佯退，因为他知道战争不会因一时的胜负而结束。
项羽却不能退、不能败，败了项羽无敌的气势就没了。项羽是猛将，他超强的武艺和自信，使他主宰战场，赢得一场场胜利。项羽为何自刎乌江，因为他觉得那个无敌的霸王已经死了，不能取胜的霸王，还是霸王吗？
若韩信与项羽正面厮杀，哪怕韩信兵力占优，最后胜的仍是项羽。若不限时间、地点，韩信会胜利，还是那句话：韩信有得选择能进能退，项羽只能一往无前。战争哪有公平一说
一鼓作气再而衰三而竭，项羽的无敌气势也是如此，一场失败便是项羽最后的结局。不知诸位看官怎么看呢？
