秦王子婴真的是扶苏的孩子吗？真相是什么

今天历史网小编为大家带来了一篇关于秦王子婴究竟是不是扶苏之子，为何能逃过胡亥的魔掌的文章，欢迎阅读哦~

关于子婴的身份，各种史料的记载并不相同。他是不是扶苏的儿子，并没有得到所有人的认同。关于子婴的身份，有这么几种说法。

之一种说法，子婴是扶苏之子。秦二世即位后，在赵高的挑拨下，胡亥先后三次杀光了父亲嬴政的所有儿女。公子将闾等三人行事谨慎，胡亥找不到破绽，最后都还是被勒令自杀。公子高自求赐死，才勉强保住家人的性命。

胡亥杀他们是因为自己得位不正，他们对自己皇位有所威胁。而事实上，这些公子并没有什么功绩，也没有什么势力。而扶苏不同，在朝中军中，他都有相当的影响力。扶苏之子完全能够引起朝中和军中的注目，也足以让胡亥感觉到威胁。那么，连无权无势的公子们都逃不过胡亥的屠杀，扶苏的儿子还能活下来吗？

从年龄上来看，子婴即位时，两子皆已成年，可见子婴年龄当不会小于30岁。此时距离秦始皇去世仅仅3年，秦始皇去世时不过49岁，胡亥死前也不过24岁。因此，秦始皇的孙辈当不会有如此年长的子嗣。而且，从陈胜敢于诈称公子扶苏来看，扶苏一脉应当没有后裔，不然早跳出来了。

由此可见，子婴是扶苏之子的说法当不可信。

第二种说法，子婴是秦始皇之弟。这点符合子婴年龄的描述，但是是不是符合其他事实呢？子婴即位时，两个儿子秦庄襄王仅有两子，秦始皇政和长安君成蛟。成蛟在攻赵时发动叛乱，被秦始皇所杀。秦始皇之母赵姬与嫪毐还有两子，也被秦始皇扑杀，而且这两子血统不正，秦室是不能允许被立为皇帝的。因此，秦始皇并没有嫡亲兄弟，因此这种说法也不太可信。

第三种说法，子婴秦始皇之子，胡亥之兄。史料记载，在胡亥屠杀兄弟之时，子婴曾上书劝阻，并让胡亥不高兴。要知道胡亥杀的是他的兄弟们，他此时不赶紧躲着，还主动往伤口上撞，明显不符合逻辑。况且，子婴比胡亥年长，胡亥既然感觉到皇位的威胁，当不会允许比他年长的嫡亲兄弟们的存在。因此，这种说法也不太可信。

第四种说法，秦始皇的族亲。这种说法见于许多史料，也被许多人认同。许多历史作家在他们的著作中采用了这种说法。这种说法看起来好像很可信，然而实际上也难以服众。秦始皇以前有众多秦王，且不说远了，嬴政曾祖昭襄王就有子嗣十多人，秦昭王之子孝文王也有子嗣20余人。因此，拥立皇帝的时候，如果秦始皇兄弟、子嗣都没了，他们是有资格被拥立为帝的。如果是他们中的一人，史记各处记载当不会如此含混，当会清晰记载是秦昭王或者孝文王的后裔。如果比他们血缘还要疏远，那他们应该表示不满，至少会有所记载，然而史料中并没有蛛丝马迹。因此，子婴应当不会是族子或族弟。

由以上分析可以看出，子婴与秦始皇的血缘关系应当比较近，而秦始皇的兄弟儿子又死亡殆尽，那么子婴有没有可能是秦始皇的侄子呢？

从字面意思分析，婴是婴孩的意思，子是儿子的意思，子婴当有遗腹子或者遗弃的婴孩的含义。长安君成蛟死时已经20多岁，完全有可能有一个遗腹子或者还刚刚出生的儿子。秦始皇在处死成蛟的时候，念及皇室血脉，年龄幼小，没有下毒手，也是说得通的。

那么，如果子婴是成蛟之子，是否符合其他事实呢？

首先，年龄上，子婴上位前后，与其两子迅速采取措施杀赵高，派兵固守函谷关，因此子婴应当有相当的政治军事思维，年龄应偏大。而如果子婴是成蛟之子，此时应当是35岁左右。那么，子嗣十六七岁也是符合事实的。

其次，成蛟是叛乱而死，其后代在秦国没有什么政治势力，对胡亥也没什么威胁。因此，子婴劝谏胡亥也说得过去。赵高为了独揽权柄，扶立这样一位皇帝，正好要依靠他，加上子婴血统又很近，大臣们也说不得什么。因此，这也很符合赵高的性格。

另外，由于成蛟叛乱的原因，秦室内部也有些闪烁其词，后人以讹传讹，到了一百多年后的司马迁时期，就更加混乱了。司马迁因此存疑，将各种可能记载于史记各处，留下了相互矛盾不符的记载，也很符合情理。

因此，子婴是成蛟之子符合各方面情形和逻辑。虽然，史料支撑不够，但这是最让我认同的一种说法了。