作为曾经的敌人，清朝统治者真的大肆赞扬袁崇焕吗？
袁崇焕是明朝末年著名的军事将领。明朝末年，明朝面临内忧外患的不利形势。袁崇焕临危受命，镇守辽东，在与后金军队的作战中连战连捷。皇太极为击败袁崇焕，使出反间计，故意让俘虏的杨太监知道袁崇焕与皇太极立下秘密协议，将引后金军队入关。杨太监回到北京将此事告知崇祯帝，加上魏忠贤等太监的陷害，崇祯帝果然中计。崇祯三年(1630年)，袁崇焕被崇祯帝处决于北京。袁崇焕死后，北京陷入重围，明朝危在旦夕。
袁崇焕死后，明朝朝野对袁氏的评价褒贬不一。一些不了解实情的文人士大夫根据传言对袁崇焕通敌行为愤恨不已，痛斥其卖国。而袁崇焕的老部下及广东东莞家乡的父老则坚信袁氏是被诬陷致死，一直希望为袁氏翻案。
清朝建立后，清王朝统治者对袁崇焕也的确有些褒扬之意。《明史》中的《袁崇焕传》就为袁崇焕因反间计而死进行了 *** 。乾隆年间，乾隆帝在看《明史》后感叹：袁崇焕虽然与我们清朝是敌人，但他也是忠于职守。当时崇祯昏庸，政局黑暗，导致袁氏丧命。乾隆帝对袁崇焕的遭遇十分同情，下旨要求查明袁崇焕是否有子孙后代，后代中是否有做官者，准备予以嘉奖。嘉庆年间，嘉庆帝准许袁崇焕进入清朝官方的祭祀活动中。清朝统治者对袁崇焕的褒扬可以查证的也仅仅只有这几个事例而已。
有一些史学作品和文学作品中认为是清朝统治者拔高了袁崇焕的历史地位，嘉奖袁崇焕主要是为表彰其忠义，号召清朝臣民忠于清朝统治者，同时也是因为嘉奖袁崇焕本身带有讽刺揶揄明朝统治者的意味，借以显示清王朝统治者统治的合法性。但已有一些专业学者指出，袁崇焕身后始终是一位充满争议的历史人物，清朝统治者并未大肆吹捧袁崇焕，对其肯定的评价十分有限，并且包括《明史》在内一些官方史书也对袁崇焕杀死毛文龙一事持否定态度。实际上直到清末，为反对清王朝统治的政治需要，袁崇焕的“反清”壮举才被人为的吹捧和拔高。所谓清朝统治者大肆赞扬袁崇焕应该是一个“历史的误会”
