历史上法律大于皇权的瞬间，这些帝王无一不是明君

有一段时间国内市场宫廷剧泛滥，不管是穿越类型，还是后宫斗争类型，这些电视剧大多收视喜人，并且能够在各大电视台可以重播无数遍。

剧中的人物互相倾轧碰撞出精彩的剧情，其实细细想来，一切的背后无非是权力观念在作祟。古代封建社会，皇权如同皇冠上的宝珠，对任何人都有着无法抗拒的吸引力。龙椅主人的命令就意味着法律，不遵从的后果就是“抗旨不尊”的杀头重罪。

那么在延绵的封建历史中，有没有法律比皇帝还要大的事情呢？

一、房子不是你想拆想拆就能拆

1866年，普鲁士国王威廉一世被推举为为北德意志联邦主席。这位号称“屠夫炮弹亲王”的国王少年时代便参军与拿破仑交手，中年时又因镇压国内革命而出名，在俾斯麦的辅佐下又大有一统德意志联邦的趋势，可以说一时风光无两。

某天，这位普鲁士更高领袖带领众人站在宫殿顶层望远聊天，不爽的是远处一座破旧的磨房遮挡住了视线。本是兴致勃勃，却让一座旧房子扫了兴。

他派下属与磨房主交涉，准备把旧房子买下来然后拆毁。这也是个合情合理的交涉，没想到的是房东不同意。因为磨房是祖上传下来的，是个念想，即使不磨面也要寄托着全家的哀思。皇帝以为房东坐地起价，于是开出了更高的价钱，可惜还是被拒绝了。

这下威廉一世生气了，德意志都是我的，何况你家这破磨房？！皇帝大手一挥，磨房顷刻间夷为平地。

没有想到的是，第二天磨房主人就将皇帝告上了法庭。几个法官稍微一商量，迅速做出判决：国王必须将磨房恢复原貌，并赔偿房东的损失。威廉一世知道后，无奈地说：“我头脑发热做错了事情，幸亏还有这么好的法官，实乃国家之幸！”于是，威廉一世执行了法院判决。

无独有偶，北宋的皇宫可以说是中国历史的大一统王朝中面积最小的了。传说最早是赵匡胤将节度使府扩建而成。可惜到了宋仁宗时期地方明显不够用。

仁宗皇帝想着将皇宫扩建一下，可是四周都是百姓的居所。于是他命下属与周围百姓商量，说扩建皇宫需要你们搬迁，价格都好商量。

可用脑子想一想，皇宫是龙气最盛的地方，谁都想沾沾光，于是那些邻居死活不搬，无论开价多少。宋仁宗只好在原来的皇宫中憋屈着，却造就了一段佳话。

二、案子不是你想审想审就能审

17世纪初的英国是由詹姆斯一世统治，一天他突然心血来潮想要去皇家法院亲自审理几个案子。当天在皇家法院主持事务正好是首席大法官柯克爵士。

等国王说明来意之后，大法官只能遗憾地说：“对不起陛下！您没有审理案件的权力！”詹姆斯一世听后大怒，厉声质问对方：“整个英国都是我的，区区几个破案子，我却没权力审理？”

柯克法官寸步不让：“陛下您是国家元首，管理的是国家的内政、外交，但您确实不能亲自审理案件。这项工作是门艺术，需要长期的学习和实践才能掌握，在没有达到精通以前，任何人都不能审理案件。”

听完大法官的话，詹姆斯一世也只能软了下来，一边夸赞柯克是国家栋梁之材，一边带着随从打道回宫了。

话说无巧不成书，那位宋仁宗也曾有过法官情缘。有一段时间，身边的内侍、私臣频频犯法，他觉得自己脸面上有些过不去了，于是下令犯法之人属于皇室的家奴，自己判决处罚就算了。宋仁宗以家法处置自己的家奴，从理论上讲也说的过去，毕竟后宫前朝有别，清朝皇帝一直都是将二者分开看待。

御史台的谏官王贽对此事却有不同的意见，他认为皇帝不是专业的法官，如果审判过程中掺入自己感情以致失去公允，那么将来刑法官员审判就会失去评判的标准。并且如果皇帝都亲自审案子了，那么国家的司法体系一定会遭到破坏，出现名存实亡的现象。

王贽坚持，“请自今悉付有司正以法”。

宋仁宗也不敢再逞强，只好答道：“许之”。

三、结论

当然，不同的例子也不是没有。唐太宗李世民算是中国历史上的一代明君了，然而他可以因为一匹心爱的骏马暴亡而随意杀了养马人。明朝开国之主朱元璋为了自己的政治捭阖，可以凭借明初四大案将数万生命为自己的政治目的陪葬。

普鲁士的法官为什么敢判国王败诉？柯克爵士为什么敢把英王挡在法院门外？宋仁宗又为什么会顾忌法律？恐怕这就是对法律的理解。

古人经常说：“普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”。中国古代将皇权定位在法律和社会力量之上，没有任何机构和力量可以制衡。法律的作用完全在于帝王自己的认识。

所以在封建社会里权力太重要了，它贯穿于各个角落，深植于人的思想之中。也正因为如此，权力的姿态才对许多人有一种难以抗拒的魔力和诱惑！也正因为如此，宫廷剧的火热未必全因为内容的 *** 精良！

封建社会已经过去，法律是所有人的法律，权力也是所有人的权力。