北魏的衰败真的是孝文帝后继无人吗 真相却是这样的

北魏衰败难道源于孝文帝后继无人吗，这是很多读者都比较关心的问题，接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

难道真是因为他后继无人，导致北魏分成了东魏和西魏？事实上，孝文帝有着一颗希望能够通过自己文治武功振兴北魏的心，但是他的一生都非常的悲催，冯皇后和别人私通，自己的孩子也不是自己的。可以说，历史上这么悲剧的帝王也很少见了。而且自从他迁都洛阳之后，为了开疆扩土连年征战。导致国内财政空虚，而且朝中党派纷争非常严重，那个时候其实就为北魏的衰亡埋下了伏笔。

后人其实对拓跋宏时代的历史还是非常看重的，众多历史学家分析了北魏灭亡的原因后竟然得出了一些结论，其中之一那就是北魏灭亡的真实原因其实是拓跋宏全盘接受了儒家文化，没有保留自己的鲜卑文化。导致做出了很多不适合北魏王朝的决策。这才是真正加速北魏灭亡的真正原因！而对于北魏拓跋宏的文治武功，众多史学家根据大量史料记载。得出了以下三种分析，下面我们来挨个进行说明：

之一种是对于他的功绩是肯定的态度。认为通过他的努力完成了北魏的封建化，拓跋宏在位期间大力地推动了民族融合。可以从某种层面上说，他的这种全面汉化的行为其实顺应了当时的历史发展。同时这个也是他不得不采用的一种改革方案。同时，他的改革办法也是当时的大势所趋所致。当然，改革的成果也是非常突出的。在改革方面，他主要针对吏治、税法、俸禄、官制这几大领域进行了全盘汉化，推行了大量的汉化政策。由此可见，他在这方面的确是功不可没的！

第二种评价孝文帝的态度就是褒贬参半，一方面的确肯定了孝文帝在北魏发展历史上的全面汉化的改革政策，另外一方面则提出了一个新颖的观点，认为他不应该全盘汉化，没有任何选择甚至不分青红皂白的对汉文化进行推行。毕竟北魏发源于鲜卑，少数民族实际上有很多和汉化不是很相同的地方。孝文帝在改革期间，不论 *** 的精华还是糟粕都一律全部吸收。其中比较有代表性的就是建立了奇怪的门阀制度。这个政策使得鲜卑以前的贵族变得越来越腐化。而且从另外一方面来说，使得基层的士兵士气低落，地位也被下降了很多。这样就很影响实际上的战斗力了。同时，孝文帝迁都洛阳的时间也不是很久，在这种情况下就发动大规模的伐齐的动作实在是不明智。对北魏的损伤怕是不亚于对手。

第三个主要原因就是拓跋宏全盘的否定自己鲜卑的文化传统，同时接受的汉化又是那种比较迂腐的儒家教育文化。大部分继承了儒家文化的那种繁文缛节，忽略了鲜卑族本身的勇猛擅武的的特长。这就直接导致在改革之后，北魏充斥着一种腐朽的气息，从而从根本上没有起到振兴北魏的作用，导致了北魏的衰亡。

总结以上的观点，其实北魏衰亡的真相是。即便是当时的孝文帝没有进行大刀阔斧的汉化改革，拓跋宏一族其实也丢失了鲜卑的那种勇猛刚健的气质。而且其实就整个北魏本身的衰亡来说即使没有当初迁都的行为，就当时的国力来说，南齐灭掉北魏也只是时间的问题了。拓跋宏的努力大部分在于加强了自己的南部势力，延长了北魏的存活时间罢了，奈何拓跋宏英年早逝。要说他真正的失误还是在于南迁之后忽略了北方的大部分领土，政治军事的中心都进行了南迁。反而对北魏以前的古都平城忽略了很多。这里的原因有很多，有可能是经济之约，当然也有可能是太远了。最终也没有强化北境地区。这就直接导致南部进行了汉化，而留在北部的居民依然保持这鲜明的鲜卑文化。其实也就是政策贯穿不彻底。造成北魏内部的文化分裂！所谓的门阀制度也没有接纳北方的贵族，导致北方的贵族对此相当的不满。时间久了就导致了北魏的内部分裂为以平城为中心的鲜卑文化和洛阳为中心的汉族文化的对冲。最终爆发了不可调和的矛盾，发生了冲突，这直接加速了北魏的灭亡进程！

同时还有一个原因就是拓跋宏英年早逝，后继无人。其实在中国的历史长河之中，更大的特点就是皇室后代人丁兴旺，为了选择下一位优秀的皇帝做准备。而一旦出现后继无人就会导致政权格局，分崩离析。北魏就是这样一个时代，30年就摧毁了一个国家，并彻底被葬送。孝文帝是一个伟大的改个家，但是北魏的衰亡绝不单单只是英年早逝、后继无人所引起的。真实的原因其实还是改革制度的本身存在一定的问题所导致。这就是小编的一点见解，你觉得呢？