在最强盛时期，明朝的军队和清朝的军队谁更厉害一些
在中国历史上，真正算是大一统的封建王朝只有八个，即是秦、汉、晋、隋、唐、元、明、清，这是大伙都熟悉的。在这八大王朝中，晋朝武力值更低，一般不受网友待见，剩下的都还可以，都曾有过辉煌的历史。那么，同为强盛王朝，且在同一历史时期，明军与清军谁更能打呢？说到这问题，许多人也许会说必定是清军了，明军在辽东作战时就屡次被清军吊打，最后清军入关，一举剿灭南明残余力量，统一了全国。其实，这未必准确，明朝当时已经处在末期，且内忧外患相当严重，满清占了不少便宜。所以，不能就此得出清军比明军能打之结论。若是真要对比，放在王朝同样的历史阶段更好，即是前、中、后三期。
不过，明朝清朝毕竟不可能处在同样时间段，想要对比谁更能打，我们不妨来看下两个王朝所进行的对外战争，让外国人来评论，由他们把答案说出。
英国人：就服明军，给大明赔款；不服清军，要求赔偿
自从1588年因为一场飓风击败西班牙“无敌舰队”以来，英国就习惯以老大自居，经常派军队来远东殖民，甚至连大明王朝都不放过。崇祯年间，英国眼看明军两线作战，既要对付李自成，又要对付关外清军，于是决定进犯虎门。可谁知道，明军居然奋起反抗，摆出一副不要命的架势，虽然他们武备很落后。实在没办法，最后英国主动议和，还向明军赔偿几千两白银，当抚恤金。
1840年6月，英国再次来到中国，此时已经不是大明王朝统治时期了，而是处在中期的大清王朝。实话说，之一次 *** 战争时，中英双方的武备差距并没那么明显，海军除外。但是，清军却一败涂地，不堪一击，乖乖向英国求和，签订之一个不平等条约——《南京条约》，向英国赔款2300万银元。
日本人：老被明军击败，一点脾气也没有；清军不得力，不耐打
对于这老邻居，中原王朝可谓是相当头疼，既不服从管教，还时常上岸闹事。唐朝年间，日军在朝鲜白江口海战中被刘仁轨击败，几乎全军覆没，此后消停了上千年。明朝时期，日本又来闹事，先是用倭寇玩“游击战”，后则是兴兵几十万登陆朝鲜半岛，扬言进入辽东，拿下北京。可谁知道，倭寇玩“游击”时被戚继光吊打，灰溜溜地跑回老家；丰臣秀吉玩“大规模战争”时，被李如松、陈璘、邓子龙等狂揍，水陆两战均失败。1598年中日爆发“露梁海战”，日军几千艘战船几乎全被焚毁，狼狈逃窜。
1894年7月，日本联合舰队在朝鲜半岛偷袭大清水师，甲午战争正式爆发，随后双方宣战，进入全面战争状态。可惜，清军实在太不耐打了，北洋水师全军覆没；淮军、湘军则相继在朝鲜半岛、东三省惨败，陆战完败。为此，清朝只好同日本签订《马关条约》，割让辽东半岛、台湾岛，远东国际地位一落千丈。
缅甸人：明军就是厉害，也相当能打；没想到八旗劲旅这么差
在中国传统的宗藩体系中，位于西南边陲处的缅甸算是一个比较好的邻居，经常向中原王朝进贡，承认中国皇帝是天下共主。清兵入关时，缅甸还收留了落魄的南明永历皇帝，后迫于吴三桂压力只好交出。按理来说，缅甸对大明应该心存敬畏才对，干嘛非要挑起战争呢？原来两者是因为云南“土司问题”闹矛盾了，缅甸认为明军在西南力量薄弱，于是越境抢夺地盘，两国开始了为期几十年的边境战争。结果可想而知，缅甸军队在刘挺、邓子龙的打击下，连战连败，被迫逃回国内。可惜，后来明军出击朝鲜，缅甸卷土重来，继续蚕食边境，而此时的明朝已经自顾不暇。
严格上来说，明军一开始获胜连连，后则被缅甸占了便宜，有点遗憾。历史到了大清时期，乾隆爷自命为“十全老人”，王朝正处在“康乾盛世”巅峰，国势蒸蒸日上，于是决定对缅甸用兵。结果很惨，清军八旗不堪一击，经常被对方以少胜多，3万缅军就敢追着十几万清军打，这在明缅战争期间是不可想象的。此战，清军完败，但却赢得面子上胜利，因为缅甸还要对付暹罗(泰国)，只好主动向大清议和，充当藩属国。
越南人：明军太狂了，将安南变成省了；乾隆爷就这水平，八旗、绿营不行
在宋代之前，越南北部(安南)一直都是中国的领土，汉唐时期，设置交趾郡管辖。五代十国时期，中原内乱，安南趁机脱离中国独立，但依旧尊中原王朝为天朝上国，愿意充当藩属国。明朝初年，安南闹事，还击杀护送王子回国的明朝军队五千人，公然挑战大明。为此，朱棣让名将张辅统兵30万南征，灭掉安南，成立交趾布政司，将其作为中国一个省。
乾隆年间，安南又闹事，乾隆爷决定南征，于是让时任两广总督孙士毅统兵出镇南关，教训不听话的安南。起初，清兵斩获颇多，五万大军杀得阮朝军队毫无招架之力。可惜，两广总督孙士毅太轻敌，在春节(大年初一)这天被越南军队突袭，清军仓促迎战，提督许世亨、总兵张朝龙、尚维升等力战而死，两万余人阵亡，孙士毅被迫撤回镇南关，此后不敢再战。
综上所述，同样是强盛王差，明军在对外作战是屡屡获胜，鲜有败绩；清军则是经常战败，战绩乏善可陈。由此可知，明军还是比较善于外战，清军则因朝廷腐朽无能，表现不佳。所以，明军更能打。
